Le chalutage profond

Salut les aquariophiles !

En me balladant sur internet je suis tombé sur cet article :

http://www.penelope-jolicoeur.com/2013/11/prends-cinq-minutes-et-signe-copain-.html


L'auteur y dénonce la peche dans les profondeurs marines et la mise en danger de nombreuses espèces de poissons et coraux.

C'est super bien expliqué et ca ne prend que 5 mn à lire !

Je pense que nous, aquariophiles, ne pouvons pas etre insensible à ce genre de choses !

Je suis tombé dessus également par le partage d'un amis, c'est vraiment bien expliqué et même plutôt sur un ton humoristique.

Mais ce qui est expliqué est au final choquant,l'état gaspille des millions d'euros pour financer la destruction des fonds marins, pour au final n'en ressortir presque rien. Et en plus bloque le projet de loi visant à interdire cette pèche au niveau de l’Europe.

Bon du coup j'ai signé la pétition ^^

Malheureusement, rien de nouveau, ça fait des décennies que les fond marins sont mis à sac dans l'indifférence générale. Sans compter les espèces vendues dont on sait que les stockes sont insuffisant pour un renouvellement de l'espèce (morue, cabillaud...).
A nous de nous comporter en consommateurs responsables, éviter certains poissons par exemple. Bien que plus cher, je n'achète plus que des poissons marins venant des pêcheurs à la ligne (filière labellisée) ils respectent les périodes de reproduction et les tailles de capture, ça mérite bien un petit effort sur le prix du poisson.

Il y a la déstruction des fonds marins, mais il y a aussi la pollution. J'ai peur pour l'avenir de la planète si rien de change...

Un bon moyen d'agir sur tout ça : devenir végétarien.

au final, ce n'est pas pour le poisson qu'ils pechent mais simplement parce que c'est rentable au niveau de l'état
ce qui est encore pire en soit


mais bon
si ils pouvaient en parler a la TV a la place de leur C****rie, ça ferrais bougé un peu les choses
avant de lire cette article, j'avais jamais entendu parlé de cela

vmakao a écrit:Un bon moyen d'agir sur tout ça : devenir végétarien.

Sauf qu'on détruit des surfaces à grande échelle pour y faire des cultures alimentaires industrielles dans certains pays.

geopanchax a écrit:

vmakao a écrit:Un bon moyen d'agir sur tout ça : devenir végétarien.

Sauf qu'on détruit des surfaces à grande échelle pour y faire des cultures alimentaires industrielles dans certains pays.

Devenir végétarien n'es pas la meilleur solution non plus...

geopanchax a écrit:

vmakao a écrit:Un bon moyen d'agir sur tout ça : devenir végétarien.

Sauf qu'on détruit des surfaces à grande échelle pour y faire des cultures alimentaires industrielles dans certains pays.

les cultures industrielles répondent en majorité à l'alimentation animale.

pour ceux qui sont curieux :
http://www.mangez-vegetarien.com/environnement.html

et pour ceux qui veulent aller encore plus loin, lisez les 4 "pourquoi?" pas seulement l'environnement.

vmakao a écrit:les cultures industrielles répondent en majorité à l'alimentation animale.

En majorité oui, surtout dans des pays comme le Brésil, mais ce n'est pas une règle absolue, il y a aussi des cultures maraichères industrielles dans des pays plus tempérés.

Il me semble que le pire en matiere de culture c'est l'huile de palme non !

Ceci dit et pour en revenir au truc initial, le corail profond est péché depuis très longtemps (Antiquité). A l'époque on utilisé une "croix de st André" plombée et couverte de vieux filets de pèche et on faisait cogner cette "croix" sur les roches pour casser le corail, qui majoritairement restait emprisonné dans le filet.

Depuis une cinquantaine d'année il est récolté à la main vers 100 mètres de fond, en Méditerranée.

Il y a une pétition sur le sujet:
http://petition.bloomassociation.org/

Le problème du végétarisme, c'est que pour qu'il soit efficace et bien... Il faudrait que l'intégralité du "globe" daigne suivre le mouvement. Ce qui n'arrivera ? Jamais.

Une loi l'imposant ? Le pauvre bougre qui s'y risquera se fera descendre en flèche dans la minute qui suivra.

C'est pas seulement par respect de l'environnement et de la faune.

C'est surtout une question d'emploi, sans ces industries ? Les taux de chômages vont explosés, déjà que le taux n'est pas bien "jojo" et que les finances sont au seuil de la catastrophe... C'est donc une douce utopie, une noble cause certes... Mais dépourvu de lendemain, à mon goût... N'y voyez pas un pique, je remplace moi-même la viande par le Seitan (c'est même mieux, pour le culturisme, au niveau des apports).

A cela s'ajoute que la majorité des gens se contrefichent de notre planète, tant de sa faune que de sa flore. Egoïste, pourquoi s'en soucieraient t-ils ? Ils ne seront plus là dans quelques décennies pour constatés leurs dégâts.

Je croise par exemple de plus en plus de 4x4 essence sur les routes, depuis bien... Deux années. Y'a pas plus polluant dans le secteur civil.

Sinon pour l'huile de palme, elle n'est pas néfaste. Nous l'avons transformé pour qu'elle le soit en la modifiant (dans nos cultures), mais initialement ? C'était un produit sain.

Quant aux océans... Ils resteront une "poubelle" pour l'humain, pour les différentes raisons évoquées.

Navré, mon message prône quelques peu le défaitisme. Il n'a néanmoins pas pour intention de blesser qui que ce soit, je ne tâche que d'exposer des faits... Pour que ces faits changent ? C'est par la finance qu'il faut commencer (encore et toujours, mais... C'est elle qui tient les "rennes" et les personnes qui en sont aux commandes ? Sont naturellement des pourris), hélas.

Solen a écrit:...........................Sinon pour l'huile de palme, elle n'est pas néfaste. Nous l'avons transformé pour qu'elle le soit en la modifiant (dans nos cultures), mais initialement ? C'était un produit sain...............................

Salut,

Personne n'as dit, ici que l'huile de palme était néfaste (sauf si j'ai loupé un épisode ! ^ ^, et perso je n'en sais rien,.

Par contre c'est sa culture qui est néfaste, car si j'en crois les spécialistes, on a brûlés des millions d'hectares de forets (bonjour le Co2), pour y planter des palmiers à huile.

Je pense que le problème de base est que nous somme trop sur cette planète, et le chiffre va augmenter encore et encore...

Vico27 a écrit:Je pense que le problème de base est que nous somme trop sur cette planète, et le chiffre va augmenter encore et encore...

Je suis d'accord avec toi, mais de toute façon on ne va pas faire un tirage au sort pour savoir qui tuer pour faire baisser ce chiffre. N'y même créer une "super maladie" pour décimer des populations (quoi que dans certains cas, prouver que cela n'a jamais était effectuer n'est pas évident).
Alors, "il suffit" d'apprendre à vivre en changeant nos modes d'existence, ci il n'y a qu'un pays qui veut faire changer les choses, même s'ils le fait "à fond", cela ne va rien changer. Pour que les choses changent il faut que tout le monde en face à son échelle.

Bonsoir, personnellement, je suis peu optimiste concernant l'avenir de notre chère planète bleue...

Entre les incidents nucléaire, la surpêche, les fonds marins et les forêts rasées, les espèces en voit d'extinction... la liste est sans fin... A cette allure la planète sera foutue assez rapidement.

Je pense que nous avons pris la place de "Mère-nature" avant c'étais elle qui réglait les soucis de la planète, maintenant le seul à pouvoir y remédier c'est l'Homme ! Et c'est très mal barré !