JBL ProScan

Bonjour,

Même question que l'autre jour : Qu'en pensez-vous ?
Sur le ProScan de chez JBL ?

Et autre chose ! N'y connaissant pas grand chose en différence de paramètre entre GH et KH et comme il me reste des tests en bandelettes dans une boîte, j'ai voulu réessayer.

NO3 : 50mg/L (ça me praît bizarre...)
NO2 : 0
GH : 3-4
KH : 15-20
pH : 7.5-8

Est-ce que ça correspond bien ?

Je veux pas paraître raciste, mais les bandelettes ce n'est pas fiable (+/- selon les marques).
Et petit rappelle, on ne les trempent jamais dans l'aquarium, jamais.

Salut,
Alors ton taux de nitrate est à surveiller, fais attention à ce qu'il n'augmente pas, l'idéal est de tourner en-dessous de 20mg/L, les nitrates sont seulement toxiques pour tes habitants à haute dose (>70mg/L je dirais). N'ayant connu que des valeurs faibles, je ne connais pas le seuil supportable par les poissons et/ou par les crevettes.
Nitrite: RAS
gH: durété totale calculée en fonction de la quantité de calcium (symbole K), de magnésium (symbole Mg), des sulfates et de la dureté carbonatée. Avec tes valeurs, ton eau est très douce, comme tu le sais certainement, le gH est à adapter en fonction des espèces que tu maintiens.
kH: dureté carbonatée calculée en fonction de la quantité de calcium contenue dans ton eau. Il s'agit du pouvoir tampon de ton eau [sur le pH], si la valeur du kH est haute, le pH subira difficilement des variations. A contrario, si sa valeur est basse, le pH aura tendance à chuter.
Donc, niveau cohérence, je ne vois aucun problème.
Je ne connais pas le proscan, j'ai vu ça en magasin récemment, mais n'étant pas un fan des tests électroniques et des bandelettes pour diverses raisons, je ne m'y penche pas.

Les bandelettes, proscan ou pas (je dirais ce que j'en pense après) ça peut dépanner si c'est bien utilisé.

Tu verses une goutte d'eau sur chaque buvard en évitant de dépasser, comme dit Max il ne faut jamais les tremper dans l'aquarium mais il faut pas les tremper tout court

Pour le proscan je doute que le logiciel fasse une balance des blancs suffisamment précise pour qu'il donne un résultat fiable...

Pour conclure, achète des tests en gouttes

ridox a écrit:Salut,
Alors ton taux de nitrate est à surveiller, fais attention à ce qu'il n'augmente pas, l'idéal est de tourner en-dessous de 20mg/L, les nitrates sont seulement toxiques pour tes habitants à haute dose (>70mg/L je dirais). N'ayant connu que des valeurs faibles, je ne connais pas le seuil supportable par les poissons et/ou par les crevettes.
Nitrite: RAS
gH: durété totale calculée en fonction de la quantité de calcium (symbole K), de magnésium (symbole Mg), des sulfates et de la dureté carbonatée. Avec tes valeurs, ton eau est très douce, comme tu le sais certainement, le gH est à adapter en fonction des espèces que tu maintiens.
kH: dureté carbonatée calculée en fonction de la quantité de calcium contenue dans ton eau. Il s'agit du pouvoir tampon de ton eau [sur le pH], si la valeur du kH est haute, le pH subira difficilement des variations. A contrario, si sa valeur est basse, le pH aura tendance à chuter.
Donc, niveau cohérence, je ne vois aucun problème.
Je ne connais pas le proscan, j'ai vu ça en magasin récemment, mais n'étant pas un fan des tests électroniques et des bandelettes pour diverses raisons, je ne m'y penche pas.

Oui, je sais, les nitrates y en a un peu trop, mais c'est un aquarium que je vais tout refaire en entier avec pas la même eau, donc ça va changer !

Du coup, si je comprends bien, ces tests sont bons, donc je vais continuer avec.

____
Le ProScan, l'avantage, c'est que tu testes avec des bandelettes mais ça ne se voit pas pareil celles que j'utilise actuellement alors c'est pour cela que je demande des avis

cucumix a écrit:Les bandelettes, proscan ou pas (je dirais ce que j'en pense après) ça peut dépanner si c'est bien utilisé.

Tu verses une goutte d'eau sur chaque buvard en évitant de dépasser, comme dit Max il ne faut jamais les tremper dans l'aquarium mais il faut pas les tremper tout court

Pour le proscan je doute que le logiciel fasse une balance des blancs suffisamment précise pour qu'il donne un résultat fiable...

Pour conclure, achète des tests en gouttes

Je crois que je vais prendre des gouttes, alors...

Moi, ce qui me paraît quand même étonnant, c'est que le KH soit si haut. Par rapport au pH, c'est cohérent. Mais comment la dureté totale (GH) peut-elle être à 3-4, et le KH, qui n'est que la dureté carbonatée, donc une partie du GH, être à 15-20 ?

Oui, donc on voit bien que y a une ou deux incohérences, mais pas trop graves...
Est-ce que ça peut jouer un mauvais tour ce KH ?

C'est d'ailleurs, comme je l'ai dis, pour cela que je demande car, ma passion, c'est les poissons, et pas le KH... eh eh !

Je ne sais pas, en fait. Il arrive que le KH soit plus haut que le GH, mais là, ça fait une sacrée différence. J'espère que quelqu'un pourra apporter une explication.

Avec c'est tests, le GH a déjà été assez haut mais je crois que le KH a toujours été comme ça.

Koby9833 a écrit:Je ne sais pas, en fait. Il arrive que le KH soit plus haut que le GH, mais là, ça fait une sacrée différence. J'espère que quelqu'un pourra apporter une explication.

Tout simplement parce que les unités correspondantes au KH et au GH font une mesure sur des molécules [carbonatées] différentes. Le GH prend en compte le KH dans son calcul, mais dire que GH >= au KH est faux car il ne s'agit pas de la même unité.

Plus d'infos

Merci pour le lien, je le mets en mémoire et je l'étudierai au calme plus tard. Il me semble d'ailleurs que je l'ai déjà lu, mais il y a très longtemps. Ça me sera sûrement plus profitable aujourd'hui…

Mais je ne comprends pas ton explication. Sauf erreur de ma part, le KH représente la dureté carbonatée, et le GH la dureté totale (dont la dureté carbonatée). "Il ne s'agit pas de la même unité" : tu peux expliquer, stp ?

maxancitrus a écrit:Je veux pas paraître raciste, mais les bandelettes ce n'est pas fiable (+/- selon les marques).
Et petit rappelle, on ne les trempent jamais dans l'aquarium, jamais.

Salut à tous et à Maxancitrus, désolé de faire remonter ce sujet. Selon toi quelles sont les bandelettes les + correctes (ou les moins mauvaises) ? J'aimerais tenter une p'tite expérience comparative bandelettes/gouttes MAIS en découpant/isolant chaque mini éponge pour que les réactifs ne se mélangent pas PUIS en comparant les résultats bandelettes/gouttes.

Merci d'avance

GrammaLoreto a écrit:

maxancitrus a écrit:Je veux pas paraître raciste, mais les bandelettes ce n'est pas fiable (+/- selon les marques).
Et petit rappelle, on ne les trempent jamais dans l'aquarium, jamais.

Salut à tous et à Maxancitrus, désolé de faire remonter ce sujet. Selon toi quelles sont les bandelettes les + correctes (ou les moins mauvaises) ? J'aimerais tenter une p'tite expérience comparative bandelettes/gouttes MAIS en découpant/isolant chaque mini éponge pour que les réactifs ne se mélangent pas PUIS en comparant les résultats bandelettes/gouttes.

Merci d'avance

Salut,
Tu l'as fais ce test finalement?

La seule façon d'avoir des résultats cohérents, même si moins précis qu'avec des gouttes, c'est de faire comme ça :

Tu parles du JBL pro scan là? Ils parlent d'une minute d'attente, toi tu dis 2 minutes ça doit surestimer. Tu as fais des tests avec différents temps d'attente? Je ne découpe pas mais je pose au goutte à goutte sur chaque paramètre minutes ça me parait pas déconnant, sauf pour les nitrites où j'en trouve partout, eau potable comme aquarium, mais je me demande si c'est pas du à l'attente si c'est le premier paramètre de la languette, le temps que je pose une goutte sur chaque c'est plus long qu'un trempage.

Hello
Surtout qu'une fois découpé, je vois pas comment la caméra du téléphone arriverait à tout remettre dans l'ordre
De plus il me semble que le test réagit à une quantité, pas réellement à un taux. Une goutte déposée tranquillement présente-telle la même quantité qu'un trempage ?
Bref on ne peut pas dire que ça soit bien précis.

Baal-84 a écrit:Hello
Surtout qu'une fois découpé, je vois pas comment la caméra du téléphone arriverait à tout remettre dans l'ordre
De plus il me semble que le test réagit à une quantité, pas réellement à un taux. Une goutte déposée tranquillement présente-telle la même quantité qu'un trempage ?
Bref on ne peut pas dire que ça soit bien précis.

J'ai testé sur le KH et GH et c'est plutôt cohérent. Idem sur le pH. J'ai fais le test sur plusieurs bandelettes et comparer avec test en goutte. Après j'irai pas jusqu'à dire que c'est précis, mais c'est pas déconnant.
C'est pour ça qu'avec un protocole et plusieurs participants on pourrait se faire un test comparatif qui aurait une cohérence.

Ah oui j'ai essayé de découper mais ça fait des morceaux tout petits à manipuler c'est presque impossible. Et il faut bien repérer l'ordre aussi pour poser après sur la plaquette.

Killim a écrit:Tu as fais des tests avec différents temps d'attente?

D'après toi, comment ai-je pu constater une cohérence en procédant de cette façon ? Et une fois secs il n'y a pas de changements dans les résultats.

Killim a écrit:le temps que je pose une goutte sur chaque c'est plus long qu'un trempage.

Et alors, tu es à quelques secondes près ?

Killim a écrit:Ah oui j'ai essayé de découper mais ça fait des morceaux tout petits à manipuler c'est presque impossible.

Je le fais depuis des années donc c'est juste une question de pratique.

Baal-84 a écrit:Surtout qu'une fois découpé, je vois pas comment la caméra du téléphone arriverait à tout remettre dans l'ordre Wink

Il suffit de comparer avec le nuancier.
Remettre dans l'ordre, pourquoi ? Tu mets les morceaux dans un récipient tu secoues et tu compares au p'tit bonheur ? Suffit de ne pas changer l'ordre.

Baal-84 a écrit: Une goutte déposée tranquillement présente-telle la même quantité qu'un trempage ?

Quantité ? Aucune idée. Mais après avoir effectué une cinquantaine de tests et comparaisons, par trempage l'eau imprègne tous les réactifs en même temps = résultats farfelus. Goutte par goutte = pas de mélange = résultats cohérents. Comparaisons faites avec des gouttes et TDS-EC mètre.

GrammaLoreto a écrit:

Killim a écrit:Tu as fais des tests avec différents temps d'attente?

D'après toi, comment ai-je pu constater une cohérence en procédant de cette façon ? Et une fois secs il n'y a pas de changements dans les résultats.

Killim a écrit:le temps que je pose une goutte sur chaque c'est plus long qu'un trempage.

Et alors, tu es à quelques secondes près ?

Killim a écrit:Ah oui j'ai essayé de découper mais ça fait des morceaux tout petits à manipuler c'est presque impossible.

Je le fais depuis des années donc c'est juste une question de pratique.

Salut, je pose des questions parce que tout ne se devine pas. Si tu as fais des tests partage les qu'on puisse comparer nous aussi.
Concernant le temps d'attente, j'ai testé de faire des comparatifs à quelques minutes d'intervalles et les résultats ne sont pas du tout les mêmes, donc moi je suis pas à quelques secondes prêt mais les tests oui!

Hello

GrammaLoreto a écrit:

Killim a écrit:Ah oui j'ai essayé de découper mais ça fait des morceaux tout petits à manipuler c'est presque impossible.

Je le fais depuis des années donc c'est juste une question de pratique.

Baal-84 a écrit:Surtout qu'une fois découpé, je vois pas comment la caméra du téléphone arriverait à tout remettre dans l'ordre Wink

Il suffit de comparer avec le nuancier.
Remettre dans l'ordre, pourquoi ? Tu mets les morceaux dans un récipient tu secoues et tu compares au p'tit bonheur ? Suffit de ne pas changer l'ordre.

La vraie question c'est pourquoi le découper.

@Killim déjà partagé dans d'autres sujets. Et si tes tests/résultats diffèrent c'est qu'ils se sont mélangés. Vu le peu d'espace entre chaque réactif, ce n'est pas étonnant, raison pour laquelle je conseille de découper.

Hello
Pour le délai, effectivement. Le scanner JBL déclenche un compte à rebours "après trempage" (1min) et les couleurs évoluent bien avec le temps.

GrammaLoreto a écrit: @Killim déjà partagé dans d'autres sujets. Et si tes tests/résultats diffèrent c'est qu'ils se sont mélangés. Vu le peu d'espace entre chaque réactif, ce n'est pas étonnant, raison pour laquelle je conseille de découper.

Je n'ai pas trop compris ce que tu veux dire, tu veux dire quoi?