Filtration

Bonsoir, je voulais savoir quelle type de support à bactérie serai le mieux entre:
  -les nouilles en céramique :##19: 
  -la pouzzolane :##19: 
  -la pumice :##19: 
Et si quelqu'un avait déjà testé.
Merci  

P.S. : pour filtre externe JBl cristalprofi e701 greenline d'un aquarium de 100l.

bonjour
en principe dans le JBl cristalprofi e701 tu as déjà dedans tout ce qu'il te faut dont la céramique qui est très bien

Bonjour,

Sans hésiter la pouzzolane.
Testée par beaucoup de monde sur le forum, et conseillé par les modos.

C'est sans doute le meilleur support bactérien et en plus il est très économique, car vendu en animalerie aux environ de 8e les 20-30kg.

J'ai une question, plus ou moins en rapport avec le sujet :

Les support bactériens type pouzzolane, céramiques ou autres peuvent-ils être mis en substrat (sous une couche de sable par exemple) en supplément de ce qui est mis en filtration (afin d'avoir encore plus de support bactérien...) :##19: 

Dsl pour la déviation de sujet, si jamais ça n'a pas sa place ici, je peux ouvrir un autre post....

pitidjango a écrit:Bonjour,

Sans hésiter la pouzzolane.
Testée par beaucoup de monde sur le forum, et conseillé par les modos.

C'est sans doute le meilleur support bactérien et en plus il est très économique, car vendu en animalerie aux environ de 8e les 20-30kg.

pourquoi lui faire acheter de la pouzzolane quand la céramique est livrée avec le filtre et fonctionne très bien

En substrat, le support bactérien n'aurait aucun intérêt.
Dans le filtre c'est amplement suffisant. Pas besoin d'en recouvrir le sol.

En plus, si il est en dessous du sable, en quelques jours ou semaines, il repassera au dessus du sable.

Donc support bactérien dans l'aquarium = aucun intérêt.


@vlams : Parce qu'il pose la question !!  :##27: 
La céramique marche moins bien que la pouzzo. La céramique est plus chère à l'achat et se change, donc au final ça coûte au moins 5 fois plus cher (sur la vie d'un bac en tout cas)
Je n'incite pas aux dépenses inutiles, si c'est ce que tu crois.
Voilà  :##27: 

Maintenant que tu le dis, il y a très peu de circulation de l'eau dans le substrat, donc peu d'eau traitée, donc peu d’intérêt....   

Merci pour la réponse!

Ok merci pour vos réponces  :##08: 
Vlams j'ai posé cette question parce que je possède les trois et je voulais savoir leur efficacité, autant bien faire les choses dès le départ :##06: .
Pour la pouzzolane, quelle granulométrie est adapté parce que je possède de la 3-6 mm (de jardinerie) ou du 0,5-1 cm :##19: .
Et pour Mélinouche le mieux serai d'en mettre dans la circulation du courant.
La pumice n'est pas plus efficace que la pouzzolane? Car la pumice est plus poreuse.

Salut,

J'utilise de la pouzzo dans mon E1501 a 100%, et bcp moins de problème qu'avec les céramique.
Pour la pouzzo dans le sol, je dirai aussi que c'est pas top sous le sable pour les raison cités + haut.

Par contre, certains l'utilise comme décors, surtout dans l'aquascaping, pour imiter des rocher par exemple.

Donc si tu l'utilise en + de ton filtre en décors, il me semble qu'il faut faire attention aux poissons que tu as, pour ne pas abimer les barbillons de corydoras par exemple, mais a confirmer.

Pour la granulométrie, je partirais sur du 0.5-1cm.

@+

Merci Omega_wrc, je verrai alors

Pour la granulométrie, je prendrais plus gros que 0.5/1, sans forcément prendre une 3/6  :##17: 
Là, c'est trop petit ou trop gros. Du 1/2 ce serait bien
Je suis chiant.
0.5/1, ca va mais attention à ce que ça ne se ballade pas partout dans le filtre notamment vers le moteur (les pièces sont fragiles, et n'aiment pas les petits trucs de 0.5 qui se balladent  :##27: ). Un peu de ouate sous le moteur évitera tout problème de ce genre.

La pumice, je ne connais pas assez pour te donner un conseil dessus.
La pouzzo est déjà excellente. Cela peut difficilement être mieux, ou juste équivalent.

pitidjango a écrit:Pour la granulométrie, je prendrais plus gros que 0.5/1, sans forcément prendre une 3/6  :##17: 
Là, c'est trop petit ou trop gros. Du 1/2 ce serait bien
Je suis chiant.
0.5/1, ca va mais attention à ce que ça ne se ballade pas partout dans le filtre notamment vers le moteur (les pièces sont fragiles, et n'aiment pas les petits trucs de 0.5 qui se balladent  :##27: ). Un peu de ouate sous le moteur évitera tout problème de ce genre.

La pumice, je ne connais pas assez pour te donner un conseil dessus.
La pouzzo est déjà excellente. Cela peut difficilement être mieux, ou juste équivalent.

OK merci je verrai ;)au pire pour la pouzzolane je trouverai un bas  :##06:

perso, chui pas tres pour les bas, ça réduit trop le débit du filtre.

omega_wrc a écrit:perso, chui pas tres pour les bas, ça réduit trop le débit du filtre.

Et un filet :##19: 

tant que ça ne laisse pas passer des petit morceau de pouzzo et que ça réduit pas le débit, c'est bon!

Ok merci je verrai

D'accord avec omega_wrc, pas de filet, ni de bas.
Ce n'est pas necessaire.

tu mets la pouzzo direct dans les paniers, et un peu de ouate dans celui du haut pour éviter qu'elle aille se coincer dans le rotor du moteur. Et hop, ça roule ma poule  :##17: 

pitidjango a écrit:D'accord avec omega_wrc, pas de filet, ni de bas.
Ce n'est pas necessaire.

tu mets la pouzzo direct dans les paniers, et un peu de ouate dans celui du haut pour éviter qu'elle aille se coincer dans le rotor du moteur. Et hop, ça roule ma poule  :##17: 

Merci je ferais cela alors  :##06: