A.Photo Numérique

Ce sont des sortes de lentilles qui te permettre de faire des plus gros plans.

Et pour le zoom.. Si tu prends un 18x, tu seras largement plus satisfait coté macro et prise de loin. Et je pense que les close up seront inutiles.

Ensuite, tu vas passer a un bridge..Tu verras qu'avec le temps, tu vas trouver ca con de se limiter a ce genre de photos que tu vas tenter d'aller un peu plus loin. La macro des fleurs, des gouttes d'eau, photos animaliers, portraits d'enfants, etc...

samuelguy a écrit:

Ensuite, tu vas passer a un bridge..Tu verras qu'avec le temps, tu vas trouver ca con de se limiter a ce genre de photos que tu vas tenter d'aller un peu plus loin. La macro des fleurs, des gouttes d'eau, photos animaliers, portraits d'enfants, etc...

Je voie tout à fait de quoi tu veux parler car au départ je me contentais très bien de mon "hp m407" , mais c'est clair qu'avec le temps , on en veut toujours plus ....
Donc , Avec les bridges , on peut faire éventuellment .."La macro des fleurs, des gouttes d'eau, photos animaliers, portraits d'enfants, etc... " , mais à une echelle moindre qu'avec un reflex ..?


bye

Non, presque comme un reflex...

Sauf que le piqué et le rendu d'un vrai objectif macro est un peu plus élevé.

La vitesse de prise de vue et de mise au point est par contre, incomparable et la gestion du bruit electronique (iso) est bien meilleure.

flipper a écrit:et pour le zoom , 12x ou 18x ...y a une grande différence entre le deux ?

Pour le zoom, ne regarde que le zoom optique, le zoom numérique étant inutile, c'est comme si tu grossissais ta photo su ton pc. Tu t'es forcément rapproché de ce que tu voulais photographier, mais ça accentue les défauts, ça pixellise... bref, pas top !

Samuelguy a écrit:Ensuite, tu vas passer a un bridge..Tu verras qu'avec le temps, tu vas trouver ca con de se limiter a ce genre de photos que tu vas tenter d'aller un peu plus loin. La macro des fleurs, des gouttes d'eau, photos animaliers, portraits d'enfants, etc...

Tout à fait, et ensuite viendra l'envie de passer à un reflex !

franchement merci pour touts ces conseilles qui commencent à m'y faire voir plus clair là dedans !!

Reste à déterminer celui qui serait le meilleur parmis ces 2 ....

Olympus sp 550 avec zoom 18x
Panasonic dmc-fz8 avec zoom 12x

Vous jetez un gros oeil dessus et vous me dites ça .....s'il te plait !!!
et encore merci

Edite ..merci jérome
bye

Jérome26 a écrit: le zoom numérique étant inutile

+1, de la vrai arnaque.

Ce qui est déjà bien sur ces 2 appareils, c'est qu'il possède un stabilisateur. Pour l'usage que tu souhaites en faire, c'est pas mal !

Pour moi, l'Olympus remporterait la palme (bien que les Panasonic soient connus pour être du bon matos aussi !). Le points négatifs que je lui trouve est qu'il fonctionne sur piles... c'est pas vraiment le top !
Avant de passer au reflex, j'avais un bridge Konica Minolta qui fonctionnait sur piles... c'était souvent la course à la pile... depuis, avec le 350D, j'ai 2 batteries, comme ça pas d'embrouilles !

+1 , c'est le détail que je voulais rajouter en plus du zoom sur mon dernier post , car je trouve le coup des piles pas "tip-top"
bye

Jérome26 a écrit: Le points négatifs que je lui trouve est qu'il fonctionne sur piles... c'est pas vraiment le top !
Avant de passer au reflex, j'avais un bridge Konica Minolta qui fonctionnait sur piles... c'était souvent la course à la pile... depuis, avec le 350D, j'ai 2 batteries, comme ça pas d'embrouilles !

Et ce n'et pas rien..J'avais le minolta Z3 avant..une horreur..Les piles avait peu de durée, j'avais en permanence 3 jeux de 4 piles sur moi..

E c'est vrai que depuis que j'ai un reflex qui marche avec les batteries au lithium, je suis tranquille (350D et 30D)

Donc, nous sommes tout les 3 d'accord
Avec les piles c'est de la daube... donc l'Olympus est out !

Flipper prépare la carte bleue, le panasonic arrive

samuelguy a écrit:Et c'est vrai que depuis que j'ai un reflex qui marche avec les batteries au lithium, je suis tranquille (350D et 30D)

Si ce n'est pas indiscret, pourquoi gardes-tu le 350D si tu as déjà le 30D ?

Milles Merci à vous ....

Jérome26 a écrit:Si ce n'est pas indiscret, pourquoi gardes-tu le 350D si tu as déjà le 30D ?

C'est vrai ça ...pourquoi ??
Aller , je t'en donne 250€
bye

Tout simplement parce que ma femme s'est aussi mise a la photo..Et une fois que l'on a gouté aux reflex, on ne peux plus redescendre.

Pareil que Samuelguy ... un bon boîtier intuitif se trouve à 500 euros avec un objectif de type 18-55. Le top pour débuter et avoir de très belles photos.

Je ne pourrais pas non plus retourner au numérique ou au bridge depuis que j'ai acheté un reflex.

Bonjour
Il ne s'agit pas d'un achat fait dans la précipitation, il vaut mieux attendre d'avoir la somme et acheter du bon matériel.
J'ai le panasonic lumix fz 18 et un pied, absolument necessaire pour photographier un aquarium.

http://www.focus-numerique.com/test-26/panasonic-fz18-test-1.html

Je dois bien avouer qu'en automatique, il ne donne pas les mêmes résultats qu'avec les réglages manuels.
Je ne le maitrise pas encore correctement mais voici les photos que j'obtiens de mon aquarium, il me faut encore apprendre à me servir correctement du réglage de vitesse...

http://migalec.skyrock.com/16.html
http://migalec.skyrock.com/17.html

Voici quelques photos de mon bassin faites en réglages manuels

http://migalec.skyrock.com/24.html

Joyeux Noël à vous

tiens,un petit article pour t'aider pour le manuel:
http://www.chantdeleau.com/dossiers/dossiers.php?id_dossier=99

J'adjoins quelques photos pour vous donner une idée de la résolution d'un reflex + objo macro + flash déporté. Cout estimé d'occaz tout compris: 700€
Couple A wilhemi




CPO


Le trepied n'est pas une obligation, meme sans flash. Perso, je ne l'utilise que lorsque je fais de la macro de coraux parce que je suis en pose lente:

salut Migalec et merci

C'est clair qu'il ne faut pas se précipiter ......la preuve , hier je suis aller à la fnac et ils avaient le dmc fz8 en stock , et il n'etait pas du tout affiché au prix que j'ai constaté sur c-discount (hors promo)....
En fait le prix normale de la fnac , correspondait à quelque chose près , au tarif promotionnel de c-discount

Avec toutes vos précieuses explications , j'ai une meilleurs idée de ce à quoi je dois chercher ...

Il est possible effectivement , que je laisse passer les fêtes ou un peu plus encore , pour éventuellement être sure de ne pas me planter dans mon choix , et pourquoi pas , prendre mieux !!

En tout cas , je renouvelle mes remerciements à tous

Si vous avez des photo faites avec un bridge , n'hésitez pas à les mettres en précisant avec quel appareille c'est ....
bye

hey FLIPPER attends un peu et achète toi un appareil de Parisien à 700 euros

Mon 30D me coute 60€ par mois

samuelguy a écrit:Mon 30D me coute 60€ par mois

Paiement en plusieurs fois ou c'est une moyenne avec le matos que tu rajoutes ?

Bon il ou notre futur parisien

paiement en 20 fois pour juste le boitier nu + sac a dos + garantie de 4 ans.
D'ailleurs, meme pour mes objectifs, je m'arrange avec le vendeur pour le payer en deux ou trois fois, c'est beaucoup plus facile pour moi.

Le reste, je les avais déja acheté pour le 350D.
J'ai acheté:
occaz sur ebay:
Sigma macro 105mm 2,8: 200€
Canon:
28 - 80mm usm: 80€
70 - 210mm usm: 130€
90 - 300mm usm: 115€

Neuf (offert):
Flash ex 430 + cordon: 350€
Trepied Manfrotto: 300€

A cela, tu rajoutes le 350D + 18-55mm d'origine + garantie 4 ans + sac a dos qui m'avait couté a l'époque 1000€ (soit la vente de trois de mes bacs)

Merci bien Sam !

Je songe de plus en plus à changer de boîtier...
Constates-tu une réelle différence entre le 350D et le 30D ?

Aurais-tu des photos faites au 90-300 à mettre ici ?

Je viens juste de voir tes photos Sam , je suis visiblement passé à coté tout à l'heure
Arrêtes d'en mettre stp, j'aurai l'impression que même avec un bon bridge , je serai déçu !!!
c'est le top des photos avec un refflex , mais il faudrait que je casse la tirelire grave là !!
bye

@ Jerome: Honnetement, ca n'a rien a voir.. Déja, le viseur n'est plus un trou de serrure. Coté prise en main et finition, il fait beaucoup moins "jouet en plastique" que le 350D. C'est trés intuitif et on a tout les réglages a portée de doigts, notamment en manuel..Plus besoin de faire des codes a la playstation pour regler l'ouverture trés intuitif également.
Je voulais m'acheter le 400D a l'origine.. Mais aprés avoir eu le 30D dans les mains une soirée, meme avec 2mo de pixel en moins et le nettoyage du capteur, je suis aller le commander direct.
Cela reste un boitier semi pro, on y trouve largement notre bonheur. Avantage, le 40D est sorti et le prix du 30D chute!

Quelques photos prises au 300mm, avec ciel ombragé.


















@ Flipper: tu feras de trés belles photos avec un bridge, c'est sur.
Si tu veux, je suis vite arrivé au bout des possibités de mon compact..puis de mon bridge. L'achat du reflex s'est fait sentir parce que les magazines aquario m'achetaient des photos et j'ai du investir. Je ne le regrette en rien. En meme temps, les bridges d'il y a 3 ans n'ont rien a voir avec ceux actuels

A savoir que sur un reflex, c'est l'objectif qui fait la différence de la qualité de la photo. Pas le boitier.

C'est sûr que sur le 350D pour certains réglages ça fait un peu playstation (bien vu comme image d'ailleurs ! ).

Pour avoir également un 400D à la maison, il n'y a pas vraiment de grosses différences entre les 2 !

Je n'étais pas au courant que le 40D venait de sortir... maintenant que tu viens de me le dire et que je suis allé me renseigner sur le net... je crois que je vais finir par craquer...
Pas pour tout de suite, mais d'ici quelques temps, c'est fort possible.
La visée à l'écran apporte un plus qui peut ne pas être négligeable quand même...

Merci pour ces photos bien sympathique ! Et en plan un peu plus rapproché, qu'est-ce que tu pourrais nous montrer ? Bien évidemment, je ne m'attends pas à une photo de crevette