Test de potassium JBL apparemment disponible à la vente?

Bonsoir,

Sur le site suivant : http://www.aquaristikonline.ch/catalog/test-potassium-p-2053.html on trouve un test de potassium JBL disponible à la vente et de stock.
Qu'en pensez-vous?

Que ça ne sert à rien

Ma question concernait plus le fait qu'un site en ligne propose le test alors qu'il me semblait avoir compris que JBL ne le fabriquait plus.
Le fait que ce site propose le produit veut-il dire que JBL va réintroduire le test?

Par contre, je ne vois pas pourquoi ce test ne servirais à rien.
Il permet tout de même de vérifier que l'on ne met pas trop de potassium dans l'aquarium.
Je trouve cela intéressant non?

Comme wilfried et en plus ça coûte un bras
Tu peux avoir la main lourde avec le k sans pb
En plus à confirmer mais les tests potassium sont en général prévus pour le marin avec une marge de précision ou d'erreur de 100ppm
normalement en eau douce avec 20ppm, tu es dans la fourchette donc pas très utiles en eau douce

Le test de JBL est prévu pour l'eau douce.
Son échelle va jusqu'à 15mg/l.
Tu trouveras son mode d'emploi sur le site de JBL.

D'autre part, les personnes sur ce site http://www.fishvet.com/potassium_test_kit.htm ont réalisés leur propre test et indiquent avoir découvert qu'ils avaient 28x trop de potassium.

Sur quelle base peut-on dire qu'un taux trop élevé de potassium n'est pas nocif ou préjudiciable?

Le problème du potassium est qu'il est assez difficile de prédire son niveau, car il y en a dans beaucoup de préparation : lorsque tu mets du nitrate, souvent c'est du KNO3. Lorsque tu minéralises, il y a du potassium. Lorsque tu utilises un fertilisant complet, il y a du potassium. Alors, comment savoir si tu doit en plus en ajouter et si tu n'en as pas de trop dans l'aquarium planté?

superloupiot a écrit:Le test de JBL est prévu pour l'eau douce.
Son échelle va jusqu'à 15mg/l.
Tu trouveras son mode d'emploi sur le site de JBL.

D'autre part, les personnes sur ce site http://www.fishvet.com/potassium_test_kit.htm ont réalisés leur propre test et indiquent avoir découvert qu'ils avaient 28x trop de potassium.

Sur quelle base peut-on dire qu'un taux trop élevé de potassium n'est pas nocif ou préjudiciable?

Le problème du potassium est qu'il est assez difficile de prédire son niveau, car il y en a dans beaucoup de préparation : lorsque tu mets du nitrate, souvent c'est du KNO3. Lorsque tu minéralises, il y a du potassium. Lorsque tu utilises un fertilisant complet, il y a du potassium. Alors, comment savoir si tu doit en plus en ajouter et si tu n'en as pas de trop dans l'aquarium planté?

ben t'en achetes un, comme cela tu sauras!!! après tu peux en acheter un pour le cuivre

Bon voilà,

Hier, j'ai acheté le test de potassium pour eau douce de JBL au poisson d'or (j'ai pris le dernier).
Je viens de faire le test aujourd'hui et il m'indique que je dépasse le fond d'échelle du test.
J'ai donc trop de potassium dans mon aquarium. Je vais par conséquent arrêter d'introduire du Kallium (j'en introduisais pourtant très peu).

Pour rappel, d'après le notice d'explication de JBL, trop de potassium est nocif pour les crevettes et favorise le développement des algues vertes filamenteuses.

Bonjour,
Oui, je suppose que dans l'idéal plus on a de tests, mieux c'est.
Maintenant c'est encore presque 20 euros à rajouter et un test de plus à effectuer.
Ce n'est plus une mallette qu'il faudrait, mais un wagon si l'on veut un spectre complet de l'eau du bac, bactéries comprises...  :##24: 

Je sais, mais je pense que l'aquariophilie est un hobby qui revient cher.
D'ailleurs, tous les hobbies sont chers.
Et dans ce cas ci, je viens de découvrir que je ne dois plus mettre de Kallium dans l'aquarium -> ce sera toujours cela d'économisé.

superloupiot a écrit:Je sais, mais je pense que l'aquariophilie est un hobby qui revient cher.
D'ailleurs, tous les hobbies sont chers.
Et dans ce cas ci, je viens de découvrir que je ne dois plus mettre de Kallium dans l'aquarium -> ce sera toujours cela d'économisé.

c'est vrai que c'est une passion qui a un coût
Mais on peut faire de grosse économie avec un peu d'attention
Par exemple , je cites mon cas ou j'ai un bac aquascapé avec des crevettes dedans au lieu de passer 9l d'aquasoil, j'y ai mis une bonne couche de pouzzolane, une moustiquaire et 3l d'aquasoil, au lieu de tubes jbl natur à 23e/pièce, j'ai mis 2 osram à 12e, j'ai juste ce qu'il me faut en matière test: ph,gh,kh,no3 et un conduc quand je vais acheter mon eau osmosée, pour la pompe: je reste quand même sur de la valeur sure (eheim) car c'est un organe qui tourne 24h/24 donc faut pas sombrer dans le n'importe quoi non plus et le reste c'est plus de l'observation, la fertile, je suis en 100% poudre 40cts/mois pour 63l

Pour résumer tu peux diviser par 2 le coût d'achat et de la maintenance de ton bac

superloupiot a écrit:Et dans ce cas ci, je viens de découvrir que je ne dois plus mettre de Kallium dans l'aquarium -> ce sera toujours cela d'économisé.

Tu mets donc du kalium (ou potassium) séparé dans ton bac ! Moi je mets mes fertilisants complets qui je suppose sont bien dosés.
Je m'écarte un peu du sujet principal pour revenir sur les économies. On se demande toujours si l'éclairage du bac est suffisant. Pourquoi ne parle t-on pas plus du luxmètre, d'une part il nous donnerait la valeur exacte au pied de la plante (que l'on pourrait comparer à un tableau précisant les valeurs pour chaque plante, comme pour pour le Ph, Gh, Temp...) ex. 1000 à 1500 lux pour l'hygrophila polysperma, au lieu de 1W/4L à 1W/1L qui n'est pas vraiment précis et dépend de la hauteur du bac, d'une éventuelle filtration sur tourbe qui colore l'eau, de la présence de plantes en surface... D'autre part, et c'est là qu'interviennent les économies, il pourrait nous avertir du moment ou l'on doit réellement changer les tubes (plutôt que de les jeter systématiquement au bout d'un an). Mais peut être je me trompe sur ce dernier point, je sais que le spectre de la lumière se dégrade, mais y a t-il un rapport avec les lux, je ne sais pas. Je suppose que oui.
Désolé moi aussi, je brode...  :##24:

Cory29 a écrit:
Tu mets donc du kalium (ou potassium) séparé dans ton bac ! Moi je mets mes fertilisants complets qui je suppose sont bien dosés.

Le fertilisant n'est pas complet car il n'apporte pas de NO3 ou de PO4. D'autre part, tu n'es jamais certain qu'il est bien équilibré. Ce n'est pas pour rien qu'il existe à côté de ces fertilisants des solutions de fer et de potassium.
Résultat, dans mon cas, j'ajoute du NO3 et du PO4 car les taux de ces macro éléments sont systématiquement à 0 dans mon aquarium. Depuis que je le fais, mes plantes poussent vraiment mieux. Je n'observe plus de signe de carence.

Par contre, je trouve qu'au niveau du potassium il y a une incohérence. On en retrouve en quantité non connue (et c'est la le problème pour moi) dans les fertilisants complets, dans les sels utilisés pour minéraliser l'eau osmosée, dans les solutions de KNO3.
Du coup, lorsque tu minéralises ton eau, que tu ajoutes du fertilisant et que tu ajoutes du NO3, tu ajoutes à chaque fois du potassium.

J'ai lu pas mal de fil de discussion sur ce forum ou la recommandation pour des plantes qui allaient mal étaient d'ajouter du potassium en argumentant que s'il y en a de trop ce n'est pas grave. C'est ce qui m'a décidé à acheter ce test car je ne peux pas croire que le surplus d'un élément n'est pas nocif ou n'a pas d'impact négatif.

Maintenant, je peux enfin le quantifier (tout comme les NO3 et les PO4) et cela me permet de me rendre compte que je ne dois pas en ajouter. Je suis certains qu'à la longue, les crevettes de mon bac bénéficieront des résultats de cette analyse!

Vu la manière dont mes plantes consomment les NO3 et PO4 et vu l'activité dont elles font preuves, je n'aurais pourtant pas cru que le potassium s'accumulerait dans mon eau.
Je ne regrette donc absolument pas l'achat de ce test et je reste pour au même titre qu'un test de NO3 ou de PO4. Je ne vois pas pourquoi le test de potassium serait moins important.

Tu verras, on trouvera bientôt sur le marché, des petits labos mobiles. Tu verseras tes 5ml d'eau dans le gobelet et la machine te sortira la totale, à l'instar des analyses de sang. Tu n'auras plus qu'à faire ton petit calcul de dilution pour connaitre les doses des corrections à apporter (d'ailleurs elle le fera surement pour toi). Et tu auras même l'historique de l'ancienne analyse... Mais çà ne sera jamais parfait car toutes les plantes n'ont pas les mêmes besoins, et pour une même plante les besoins varient selon sa taille, sa croissance selon son exposition dans le bac.... il faudra donc quantifier tout çà et effectuer une nouvelle correction qui évoluera forcément avec la croissance des plantes.
Bon là je suis un peu en train de me faire un film, mais ce qui fait le charme de l'aquariophilie, c'est tous ces paramètres à intégrer et ces inconnues surtout. Le plaisir en est d'autant plus grand quand tes efforts sont récompensés. L'aquariophilie intègre une foule de sujets plus intéressants les uns que les autres. J'ai découvert énormément de choses et j'ai l'impression que c'est un puits sans fond (la chimie de l'eau, les poissons, les plantes, la lumière et ses caractéristiques, les fertilisants, le CO2 artisanal, les algues...), autant de sujets aussi vastes à comprendre, plus variés les uns que les autres. Ce n'est pas à toi que je vais apprendre çà, tu es passionné et tu t'investis énormément. Heureusement qu'il n'existe pas une formule toute faite qu'on appliquerait pour régler le problème. Cà deviendrait ennuyeux. Vu le nombre de paramètres, il est impossible que 2 aquariums aient la même configuration, chaque cas est unique, c'est à toi de trouver l'équilibre pour que ton écosystème se porte bien, et de maintenir cet équilibre en appliquant les corrections nécessaires.
Bref c'est un sujet passionnant. Un jour je bosse sur les maladies des poissons, le lendemain sur la fertilisation, le surlendemain sur les tubes fluorescents.... c'est impossible de se lasser  :##06: :##06: :##06:

Oui, très bien résumé!