Puissance lumineuse

Bonsoir,

Je vois ça et là des gens même chevronnés préconiser un nombre minimum de watts/litres. Je voudrais savoir sur quoi se base ce conseil et où prend il racine...

En effet pour une même puissance consommée une ampoule a filament (celles qui sont interdites maintenant), une halogène, un néon, une lampe haute pression ne fourniront pas la même puissance lumineuse (exprimée en lumens en général ou parfois en candela). Dernièrement les lampes Fluo Compact ou les leds ont encore plus brouillé les pistes question rendement lumineux sans parler des halogènes qui sont maintenant beaucoup plus économiques (20% de mieux qu'il y a quelques années)

Les fabriquant eux même (en tout cas dans le milieu professionnel) n’écrivent plus qu'en tout petit la puissance consommée par leurs ampoules sur les paquets, juste en dessous de la valeur référence en lumen.

Je ne comprends donc pas pourquoi tout le monde s'acharne avec cette valeur qui n'a aucune... valeur.

D’où ma question, histoire d'avoir une référence étalon, d’où viens ce W/l? (littérature ou autre???)

cucumix a écrit:............................................D’où ma question, histoire d'avoir une référence étalon, d’où viens ce W/l? (littérature ou autre???)

Salut Cucumix,

Autant que je m'en souvienne, cette "référence étalon" vient de l'époque où l'on utilisait des tubes fluos spécial aquarium en T8.

Aujourd'hui on continu d'utiliser cette référence alors que souvent on a des T5, mais selon le vieille adage : "qui peut le plus peut le moins" et il est donc évident que 1 watt/ litres en T5 donne un très bon éclairage

Pardonnez mon esprit contradicteur et gonadoclaste mais dans un milieu ou les valeurs ph sont exprimés au dixième près et ou on compte en bulles par minutes, je pense qu'une unité obsolète n'a pas lieu d'être.

Je pense voir une différence plus que notable si je remplace 3 t8 de 30w par une rampe led de 90w. Faudra une paire de Ray Ban a mes poissons aussi...

Tu as tous les droits, mais quand on parle de 1w/L, on parle de tubes Fluorescent d'aquarium type T8. Si on utilise des T5, toujours en fluorescent on est sur d'être au dessus de la norme.

Si tu veut utiliser des LED, et que tu veuille 1w/L, dans un aqua de 100 L, selon la "norme" établie en éclairage T8. Tu cherches une puissance en watts, de LED qui te donne le nombre de lumen, que te donne un fluo 100 watts T8, avec un ° Kelvin de 6500°

Tu fait la même chose, si tu veut des HQI

On peut donc dire en gros qu'un bon éclairage tournerait autour de 90- 100lm/l.
Je persiste a dire que le petit monde de l'aquariophilie va devoir doucement Se mettre d'accord sur un metre etalon commun a toute les sources lumineuse existante. On ne parle pas ici de conso électrique mais de flux lumineux.

Gonadoclaste je vous dit...

Pour les led c'est fini le watt/litre on parle directement en lumens ,candela, lux cela depend des personnes et surtout des info donner par les fabricants

Au temps pour moi je vois que le sujet à déjà été traité ici et là (bien que rarement sur ce forum)
Pour résumer c'est en effet le lumen qui est la valeur facilement comparable entre toutes les sources lumineuse bien que le lux serait préférable mais difficilement calculable sans outils vu qu'il rend compte en plus de la répartition du flux.
Pour certains biotope il sera en effet plus logique de se caler sur le soleil: 130klux aux tropiques a midi. Mais bon on a pas tous un luxmetre sous la main...

Un luxmètre d'entrée de gamme coûte une trentaine d'euros, pas plus cher que beaucoup d'autres bricoles d'aquariophilie... Et ça a d'autres usages, je m'en sert souvent pour placer correctement des plantes d'intérieur.

Je sais que la rampe LED de mon nano de 20 litres produit un éclairement de 1600 lux à la surface de l'eau. Puissance électrique : 2.4 W
Ca parait peu par rapport à l'éclairement solaire, mais :
- j'ai mesuré une valeur comparable au dessus des bacs où étaient vendues les plantes à la jardinerie
- beaucoup de plantes d'intérieur aériennes poussent déjà pas trop mal avec un tel éclairement, même si certaines ont besoin de plus
- et la végétation de mon nano se développe plutôt bien, il n'y a que les Limnophiles Sessiflore qui apprécieraient un peu plus de lumière

J'ai aussi fait le calcul suivant :
- eclairage LED 4000 K : efficacité lumineuse estimée à 100 lm/W
Avec 2.4 W électrique, j'estime donc disposer de 240 lm au départ des LEDs
Il y a une vitre de protection sur la rampe : -10%
=> 210 lm en sortie de rampe (j'arrondie)
- quasiment tout le flux lumineux rentre dans l'aquarium
- surface de l'aquarium : 45*25 cm = 0.11 m²
En supposant une répartition à peu près uniforme : E = 210/0.11 = 1900 lux

Par un calcul simple, j'obtiens donc une valeur pas très différente de ce que j'ai mesuré.
Sans rentrer dans le détail de la répartition, je pense qu'une valeur d'éclairement moyen est tout à fait suffisante dans la plupart des cas, et ça se calcule facilement : Emoy[lux] = F[lm]/S[m²]
F : flux lumineux en sortie du système d'éclairage, après avoir déduit toute perte lié à l'optique (réflecteur, vitre, etc.)
S : surface de l'aquarium

Celà dit, même une mesure en lux peut être trompeuse, suivant le spectre de la lumière, en toute rigueur, il faudrait tenir compte du spectre d'action photosynthétique, ce qui est un peu plus compliqué (mais c'est ce que je fais sur un système d'éclairage en cours de conception).

cucumix a écrit:.................Je persiste a dire que le petit monde de l'aquariophilie va devoir doucement Se mettre d'accord sur un metre etalon commun a toute les sources lumineuse existante. ...............

Ca existe depuis longtemps car le calcul d'un éclairage prend en compte beaucoup de critères. Aujourd'hui, il doit surement y avoir un logiciel pour cela !, mais voila comment on calculait un éclairage, pour quoi que ce soit en 1950 :




Henri, presbyte donc ex casse c....... !  :##06: :##17: :##06: