Idée de barjo : le Stroboscope

Vous allez me dire, mais qu'est ce qu'il va faire avec un Stroboscope dans un aquarium ?! :##10:

Tout part d'une histoire de corydoras et de recherche de documentation hydrologique qui m'ont fait tomber sur des documents de l'ifremer (http://wwz.ifremer.fr/) pour voir les ondes des vagues et du courant.

En gros, suivant la fréquence du Stroboscope, il est possible de voir les ondes se propager dans l'eau. Technologie aussi employé dans la conception de bateau prototype à l’échelle 1/300ème en bassin pour voir la résistance des matériaux avec les vagues.

J'ai fait le rapprochement entre betta et trop de courant.
Puis me suis souvenu que le Père avait un vieux stroboscope dans son atelier. Que je lui ai piqué ce midi !  :##06:

J'ai bien essayé de faire une vidéo, mais cela ne montre rien, car les vidéos sont en 24 ou 30 images/s, alors que le bouton de réglage du Stroboscope est à 17 impulsion/s. Impossible à montrer !  :##23:
C'est con, car cela vaut carrément le coup d’œil.
Après avoir fait mumuse avec le bouton de fréquence (nombre de flash/seconde, ou bien image/seconde), j'ai été horrifié de voir les ondes produites par ma pompe sur un aquarium à betta.

Mon Dieu....
Je vois l'intégralité des ondes produites (ou micro vagues/secondes) produites dans l'aquarium. Cela ondule de partout. C'est psychédélique à un point...
Je comprends mieux pourquoi ce betta bougeait peu.
Les ondes provoquées par la canne de rejet, bien que mis à la vertical en direction du sol, se tapent une réverbération qui les envoient vers le haut, sur un angle d'environ 90° degré. Qui elles-mêmes,  percutent les vitres ou la surface un peu plus loin.
En dégrossi, cela me donne :

Les endroits les plus calme (à moindre ondes), sont justement là que le betta va souvent.
A se prendre 17 ondes/secondes dans la poire en continu, je comprends mieux que le betta se sente flagada.

Ces ondes doivent surement dépendre de la vitesse du rotor de la pompe et du nombre de pales.

J'ai poussé mes investigations plus loin, sur tous mes aquariums.
Et là, autre petite découverte (à prendre avec des pincettes) : sur un autre aquarium à betta qui est le même (frabricant/pompe, etc), excepté le sol, il est largement plus calme. La raison ? Surement car le 1er aquarium cité, est en gros grain de 2-3mm de granulométrie. Tandis que le 2nd est en sable très fin de 1mm (celui que je me sers pour les corydoras). Je n'ai pas plus d'explications que cela. Peut-être que le sable très fin a un pouvoir d'absorption plus fort des ondes, alors que les gros grains renvoient facilement les ondes de part leur surface plus importante.
Ce 2eme aquarium montre les ondes de la canne de rejet à 17 impulsion/seconde (comme l'autre). Mais percuté le sol, plus rien. Il a fallu que je bascule à 9 impulsion/secondes pour voir les résidus d'ondes renvoyés par le sol.
En grossissant, cela donne 2 fois moins d'ondes avec un sol 2 fois plus petit en granulométrie.

Cela peut paraitre con comme constat, mais cela voudrait dire que dans mesure du possible, il faut un sol pour betta, de très faible granulométrie. Et non pas les gros cailloux moches colorés (que j'exécre) d'animalerie.

Sur un gros aquarium à corydoras, de 80L, j'ai également pu constater quelque chose de bizarre. Bien que la pompe soit bien plus puissante que celle de l'aquarium à betta, et que je le constate bien les ondes à 35 impulsions/s en bouche de sortie, elles sont très vite arrêtées par le sol. Bien plus que l'aquarium à betta en fait. Le sol est du sable de <1mm de granulométrie sur 2 cm, et 0.5 cm de tourbe en dessous. Je soupçonne fortement la tourbe d'absorber les ondes bien mieux que le sable. Ou alors c'est la conjonction sable+tourbe qui produit une meilleure absorption.

Du coup, au lieu de passer des semaines à peaufiner mes aquariums en saupoudrant de sable fin pour voir la portée du courant, puis en agençant les décors/plantes, maintenant cela me prendra 15 minutes au Stroboscope pour tout voir d'un coup ! :##17:

Oohhh tu m'as fait peur.
J'ai cru que tu voulais mettre un stroboscope comme éclairage comme l'avait proposé ici un étudiant en design ou architecture je sais plus.

Bon sinon, effectivement c'est pratique, mais moins poétique que la poignée de sable :p

Non non, je te rassure, je n'entraine pas mes betta à la Techno Parade :##17:

interressant.
Ce serait bien de pouvoir faire le test sur plusieurs type de filtration, tel que exhausteur, filtre interne, externe, a décantation , cascade, etc...

Salut!

Au départ, j ai hésité à cliquer sur ton topic... Je me suis dit:" mais qu est ce que c est que ce truc ??" :##10:

Au final, topic intéressant! :##06:
Merci pour ton partage!

Les tests risqueraient d'être fort long et fort cher ! :##17:

Disons que le stroboscope est un moyen fiable pour voir les ondes dans un aquarium.

Quelque part, ces ondes sont connues indirectement, car nous parlons d'eau calme ou de courant, ou de débit.
Puis nous y allons de nos conseils pour casser le courant : plantes, décors, tuyau fixé en bouche de sortie parsemé de petit trou (diluer le flux), large cascade, exhausteur, etc.

Mais les divers conseils, sont assez empiriques et se fixent sur notre expérience.
Tout cela, c'est bien, mais c'est de l'approximatif.

Le stroboscope permet d'aller bien plus loin en le prouvant définitivement et avec exactitude. Inclus les zones de mortes-eaux.

Pour les filtres internes, je peux répondre avec certitude, puisque tous mes aquariums en ont : j'ai pu voir une forme de zone, assez proche d'un dôme d'onde dans le filtre dont l’épicentre est clairement la pompe en interne. Plus la pompe est puissante, plus ce dôme d'onde est large et haut.
J'en viens à la constatation que j'aurais mieux faire de m'équiper en filtre externe. :##22:

Mais ce problème d'ondes n'est pas si simple que cela.
Par exemple, disons 2 pompe qui ont un débit de 600L/h.
Disons fictivement, que la 1ere envoie du 20 impulsion/s, mais dont ces ondes visibles au stroboscope sont espacées de 2 cm
Puis que la 2ème pompe, construite différemment, avec une plus grosse aspiration, tourne à 10 impulsion/s, mais dont ces ondes visibles au stroboscope sont espacées de 1 cm.
Ou dit autrement, la 2ème pompe a besoin de faire 2 fois plus de tour de rotor que la 1ère, pour envoyer la même quantité d'eau dans le même laps de temps.
Donc vaut il mieux une pompe qui balance en grande quantité, mais en faible fois, ou bien, une pompe qui balance en petite quantité mais énormément de fois ?
Je n'ai pas la réponse. Mais je suis tout ouie ! :##06: