[Guide] Seneye Reef - mesures PAR des éclairages

Hello,

Petite remontée du topic pour ajouter les données de la Nicecrew SlimLED 28cm, que @Normadoréo m'a gentiment prêté. Merci pour son aide, la base s'enrichie.
J'en ai profité pour remettre un peu d'ordre.

Très gros travail, félicitations et merci pour cette fabuleuse base de donnée.

Salut,

Super d'avoir mesuré cet éclairage ; depuis le temps qu'on voit passer des messages à son sujet.

On sait maintenant à quoi s'en tenir.

Merci Alex !

Donc en gros la Nicrew à 100% c'est la moitié d'une ONF Nano Flat. Assez cohérent, en gros on ne fera pas de high tech avec une Nicrew mais c'est une bonne petite rampe si on maintient des plantes faciles.

Je note aussi que le bleu ne compte quasiment pour rien dans le PAR, c'est purement pour le rendu visuel.

Merci à tous.
Oui c'est tout à fait ça pour la comparaison avec la ONF nano, après cette dernière est plus de 4 fois plus chère et on peut toujours mettre 2 nicecrew aussi. Le design ne sera par contre pas le même tout dépend du projet.

Alors par contre la ONF je ne sais pas mais la Nicrew chauffait déjà bien à 60%, alors 2 Nicrew à 100%, qué calor !

Ah oui effectivement. La ONF à 100 % reste raisonnable. La partie métallique servant à dissiper la chaleur est un peu plus épaisse.

Une vidéo avec George Farmer où ça parle un peu de PAR à partir de 6 minutes.
Il explique qu'il lance ses bacs avec un PAR de 50 pour éviter les algues.

Hello
Si tu regardes les performances des tubes, on est dans cet ordre d'idée d'un éclairage fort pour un PAR faible.
C'est l'époque où on a commencé à assimiler les bases de la pollution organique, de l'injection co2 et de la fertilisation (avec des besoins très faibles) et où tout commencer à rentrer dans l'ordre, pour produire des systèmes simples et sains.
Et puis sont arrivés les leds qui "tabassent"

Je ne pensais qu'on en était à mesurer les PAR pour un bac planté d'eau douce, alors que c'est devenu relativement courant pour les bacs récifaux depuis quelques années pour se rendre compte à quel point les valeurs variaient sur la hauteur et pour le placement adéquat des espèces de coraux.

Merci alexv95 pour le travail de comparaison des rampes, sacré boulot, c'est intéressant.

Pour le PAR 50 au démarrage pour éviter les algues, on s'en doutait bien car sans en mesurer la valeur, on recommande de démarrer grosso modo à 50% de la puissance d'éclairage le temps de l'installation des plantes ou si l'éclairage n'est pas dimmable, de tempérer avec des plantes flottantes que l'on peut retirer après partiellement ou totalement.

Merci pour vos commentaires.

C'est intéressant de voir comment cela évolue, Tom Barr précisait qu'un PAR de 50 au niveau du substrat associé à une injection de CO2 permettait de faire pousser correctement la quasi-totalité des plantes aquatiques.
Aujourd'hui on voit que cela correspond à environ 25 % de l'intensité maximale de certaines rampes wrgb. Et que du coup cela devient une valeur par défaut pour lancer son bac à intensité réduite.

À l'époque des tubes les rendements PAR/watt étaient relativement homogènes, qui faisait qu'en se référant uniquement au nombre de Watt on pouvait avoir quelque chose de reproductible d'un bac à l'autre mais avec les LED ça n'a plus rien à voir d'un modèle à l'autre. Et notamment si on compte en lumens.

Après effectivement on peut faire sans ces données surtout maintenant que les éclairages sont dimmables mais il y a quand même plusieurs résultats qui ne sont pas forcément intuitifs je trouve.

Hello,

Ajout des valeurs pour 2 tubes T8, un original et un LED (utilisé pour éclairer mon garage). Le premier tube est dit optimisé pour la pousse des plantes... A la lecture des résultats on comprend pourquoi à cette époque il fallait multiplier les tubes pour faire pousser les plantes !

Super instructif merci!
Je comprends mieux pourquoi je n'arrivais pas avec des gazonnantes à 30 cm de profondeur malgré 4 tubes.
Il fallait ça et un bac très peu profond!