Besoin de vos lumières pour des plantes en meilleure santé

Hello
Merci pour l'image, c'est une synthèse bien pratique.
Mais toucher à l'éclairage c'est toucher à tout l'équilibre du bac alors qu'apparemment il n'y a qu'un petit problème de carence à régler.
Les plantes "peu exigeantes" peuvent pousser avec peu de lumière ... ou beaucoup. Elles survivent avec peu de lumière, ça ne veut pas dire que c'est leur environnement normal.

Bonjour, non elle ne l’es pas. En janvier cela ne fera qu’un an que je m’en sers donc ça m’ennuie de m’en séparer. Au départ je l’avais calibré pour faire exactement ça : https://www.youtube.com/watch?v=knBj46kE-8U Mon dry start avait très bien pris c’est à la mise en eau qu’un truc a foiré ( entièrement de ma faute) et que du coup j’ai été envahie de cyano et que j’ai dû revoir mon projet et tout refaire...

Hello
Selon le connecteur d'alimentation de ton éclairage tu peux éventuellement intégrer un dimmer comme celui-ci :
https://www.amazon.fr/Timegoing-Aquarium-variateur-dintensit%C3%A9-daquarium/dp/B07M59NWVD

Si tout prend bien entre en DSM et que ça rate après ça vient du CO2 et pour cause dans l'atmosphère il est présent en bien plus grande quantité que dans l'eau les plantes commencent à se développer avec cette grande quantité et ensuite sont limitées et doivent s'adapter. Réduire la lumière permet de diminuer la demande de CO2. Sinon augmenter l'injection si on en ajoute.

@Baal-84 je persiste à dire qu'il n'y a pas de carence en Fer.
@alexv95 semble penser que l'éclairage est trop puissant.

@Lucie31 Je pense que 1934 lm pour une cuve de 54l 60*30*45 c'est trop fort et 6 heures/jour très insuffisant surtout au bout de 6 mois.

Bonjour
Baal-84 il ne m.est pas possible malheureusement d’ajouter un dimmer sur mon câble d’alimentation, plus tard en 2021 j’aurait peut-être les moyens de changer l’éclairage, là ce n’est pas envisageable.
Je vais essayer de vous faire de nouvelles photos...

Tu peux aussi laisser pousser les plantes de surface, avec une fertilisation suffisante elles pousseront vite et diminueront efficacement la lumière en excès.

Lucie31 a écrit:Bonjour
Baal-84 il ne m.est pas possible malheureusement d’ajouter un dimmer sur mon câble d’alimentation, plus tard en 2021 j’aurait peut-être les moyens de changer l’éclairage, là ce n’est pas envisageable.
Je vais essayer de vous faire de nouvelles photos...

Si c'est de cette rampe que tu parles et possèdes,

https://www.amazon.fr/BELLALICHT-%C3%89clairage-Aquarium-Lumieres-70-90CM/dp/B07D56GW1W

tu peux ajouter le dimmer conseillé.

alexv95 a écrit:Tu peux aussi laisser pousser les plantes de surface.....

J'ai besoin de tes lumières :  sur un un autre forum un membre dit que c'est complètement inutile et que ça stresse les poissons....

https://www.aquaportail.com/topic-29497-1-lumiere-pour-l-aquarium.html

donc une fois de + on est paumé...

Hello

Je vois un débat sur le dimmer "lever/coucher de soleil", mais pas sur les plantes flottantes.

D'un point de vue "réaliste" le lever ou coucher du soleil serait quasi instantané.
Pour avoir un peu voyagé dans les pays tropicaux personnellement j'ai jamais vu une "extinction" aussi soudaine, bien que ça aille effectivement plus vite qu'en France.
Par contre il pleut très souvent et forcément les nuages assombrissent régulièrement le ciel.

Pour le bien être des poissons d'aquarium, pour avoir expérimenté les deux, y a pas photo : y a moins de stress avec (point s) l'allumage/arrêt progressif. C'est le jour et la nuit.
Le débat sur la durée n'est même pas pertinent. Il vaut mieux un stress négligeable pendant 30minutes qu'un stress ultra intense pendant qq secondes.

J'allais répondre mais Baal-84 a été plus rapide. Et j'avais globalement la même réponse à apporter.
en aparté peut-être que tu devrais arrêter de lire les postes de cet utilisateur, vu le mélange qu'il fait concernant les notions de spectre et de température des couleurs dans les premiers postes. Ça rejoint un peu ce que je disais sur un autre poste récemment : certains vont passé leur temps à dire et chercher ce qu'il ne faut pas faire, quite à trouver des inconvénients à tout avec une argumentation parfois plus que douteuse). Je préfère me concentrer sur ce qui fonctionne et essayer de comprendre les tenant et aboutissant.
Mais pas de problème pour en discuter on est là pour ça.

Je ne lis pas spécialement les topics de cette personne, mais quand elle répond à des sujets, je ne peux pas faire comme si les messages étaient transparents !
Et forcément, ça pose question quand on se retrouve assis entre deux chaises !

Pardon j'aurais dû ajouter un smiley sur ma remarque. Non mais tu fais bien de lire et de venir échanger dessus ici le forum est fait pour ça.
C'est plutôt les postes alarmistes associés aux explications un peu à côté de la plaque de cet utilisateur qui m'ont agacé.

alexv95 a écrit:Pardon j'aurais dû ajouter un smiley sur ma remarque. Non mais tu fais bien de lire et de venir échanger dessus ici le forum est fait pour ça.

No problemo

alexv95 a écrit:
C'est plutôt les postes alarmistes associés aux explications un peu à côté de la plaque de cet utilisateur qui m'ont agacé.

En + il dit ça à un débutant qui va prendre ces réponses pour paroles d'évangile... et ma femme m'a dit qu'il n'est pas aimable pour deux sous voire même injurieux !

Hello

Il faut pas se mettre en situation d'incertitude face à la nouveauté.

Je vois ça comme un système organisé et priorisé.
1. Le "coeur" c'est l'ensemble des théories qui ont fait leurs preuves et qui fonctionnent bien.
2. Le "pas mal" : le premier cercle les nouveautés prometteuses/avec un début de confirmation, et les choses un peu has been mais pas dénuées d'intérêt.
3. Le "hein ?" : la périphérie lointaine des idées nouvelles et alternatives
(4. La "poubelle" où on jette les idées pourries   )
Au plus une idée est testée, validée, documentée et au plus elle grimpe.

Là on est dans le 3 (3 et demi ).
Donc on est loin de tout remettre en cause

Je conseille de s'en tenir au 1 : ce qui est fiable.
Au 2 si on est passionné en mode encyclopédique.
Au 3 si on est un spéléologue des idées saugrenues doublé d'un scientifique adepte de nouvelles expérimentations

@Baal-84 un débutant ne saura pas faire la part des choses : il voit le mot "modérateur" et il dit amen...

Oui en fait c'est le ton/attitude qui me dérangent. Personne ne sait tout, personne n'est à l'abri de se tromper mais utiliser une position dominante pour faire croire que l'on sait, ça nuit au partage et l’acquisition de connaissance.
J'avais débuté sur un autre forum, l'un des utilisateurs ancien avait beaucoup de connaissances mais également une fâcheuse tendance à vouloir dénigrer certains aspects de ce lobby. Peur de la nouveauté? que d'autres interlocuteurs lui volent la vedette? Je ne sais pas mais c'est vraiment dommage. Il faisait passer les sols techniques (qui devaient lui faire très peur) pour des bombes à retardement et si on mettait autre chose que du sable dans ton bac tout allait mourir... Comme semble le faire la personne du forum que tu cites, ces personnes en viennent à tourner leur "argumentation" pour convaincre de ne pas regarder à côté. Alors qu'ils ont une très bonne connaissance à côté mais ensuite comment connaitre le vrai du faux?

Hello

Un débutant, s'il se fie au premier avis venu, il peut tomber sur lui et se tromper.
C'est tout l'intérêt des forums qui permettent de confronter des idées et des expériences.
Ca implique un peu de recherche et de méthode pour trier l'information.

Par exemple être expert c'est un indice de crédibilité parmi tant d'autres.
Mais un modérateur n'est pas forcément un expert.

Si ça t'intéresse, voici la théorie phare de l'analyse de l'information
Présentation de la zététique sur Wikipedia

@alexv95 c'est tout à fait ça !! Sur le forum que fréquente ma femme, il y en a deux comme ça, un modo et un animateur. Le modo a injurié ma femme...... en québécois, (bien sûr planqué derrière son écran) pensant qu'elle ne comprendrait pas... mais elle comme moi avons de la famille éparpillée un peu partout sur la planète dont au Québec
Ici, il y en a au moins un, qui est aussi présent sur d'autres forums.

@Baal-84 ce que tu dis est juste mais depuis longtemps c'est le règne du "je-ceux-tout-tout-de-suite" donc ce qui est lu en premier est parole d'évangile surtout si le titre "modérateur" saute aux yeux du débutant...

Bref, j'attends impatiemment mon dimmer !!

Bonsoir, intéressant tout ça ....

Je viens de commander un dimmer, même si ça ne résoudra pas tout je suis preneuse pour du mieux être pour mes poissons.. Les nouvelles feuilles ont finalement des trous et blanchissent à vue d’œil, ce qui serait donc une carence en fer🤪pourtant je met le profito et le potassium comme recommandé. J.´hésite a en mettre plus souvent car en ce moment j’ai plus de nitrates et des algues filamenteuses commencent à apparaître...je voudrais pas nourrir mes algues plus que de raison. Je vais essayer de changer des petites quantités d’eau plus souvent plutôt que de faire des gros changements d’eau moins souvent.
Voici des photos...

Essaie de te repérer :

Un joli cas de carence en fer dirait-on .

Est-ce qu'il manque quelque chose sur le dessin ? Ou quelque chose de faux ? Si oui peux-tu corriger ?

J'ai lu sur"Aquariophilie-aquarium"

La concentration optimale en fer en eau douce pour la croissance des plantes et compatible avec la bonne santé des pensionnaires est comprise entre 0,03 et 0,3 mg/L, mais des taux de 0,05 à 0,2 mg/L et bien souvent la valeur de 0,1 mg/L est couramment retenue comme optimum. a écrit:

Est-ce que on peut en faire une généralité pour un débutant ? Ou est-ce que ça manque de précision ?

Honnêtement ce genre de schéma est très délicat à utiliser il est avant tout viable pour la culture des plantes en émergé. la carence en fer est assez caractéristique lorsqu'elle apparaît, comme on le voit sur la photo les nouvelles feuilles deviennent pâles alors que les nervures restent vert foncé. Mais ce n'est pas toujours aussi évident qu'ici. Et pour d'autres éléments par exemple distinguer une carence entre nitrate et phosphate ça devient vraiment delicat selon la plante.
La carence en CO2 aussi avec les feuilles du bas qui se dégarnissent est très fréquente. Mais celle là personne ne veut y croire à chaque fois les gens pensent toujours que c'est un manque de lumière.

Pour les taux du fer c'est beaucoup plus complexe que cela, seule la forme Fe2 + est assimilable, la forme Fe 3+ ne l'est pas. Néanmoins par action locale des racines la plante pourra oxyder le fer si nécessaire afin de pouvoir l'assimiler.
Et de toute façon il n'y a pas de test fiable pour le mesurer.

Mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Il suffit de mettre un peu de profito / flourish / tropica... tous les jours et tout roule.

Hello

Effectivement autant utiliser un engrais complet en prenant soin de ne pas forcer sur les doses.

Aujourd'hui tu as une carence en X.
Demain tu le règles, parfait.

Du coup la plante va grandir dans la limite que lui permet de prochain élément le plus bas Y, qui deviendra alors ta future carence.