hqi sans anti uv

Salut

les lampes hqi ont une envellope en verre traité anti uv

il est possible de supprimer cette envellope pour ne garder que l'ampoule elle meme avec ces conections.

si on effectue cette modif, les uv sont emis en direct.

ma question est : ces uv seraient ils benefiques ou nefastes pour la faune d'un bac?

ben si on met un filtre anti UV, c'est pas pour faire joli

Je ne connais pas l'influence exacte des UV sur les poissons, mais ca doit etre comme pour les humains néfaste à forte dose...
Quant aux plantes, je ne pense pas que ce soit super bon non plus...

c'est sur que le filtre uv est la pour proteger nos mirettes et le reste d'ailleurs car les hqi sont utilisées un peu partout

mais l'eau filtre les uv non?
donc on pourrais avoir un rendement d'uv plus elevé en suprimant ce filtre

je parle pour un bac eau de mer(j'avais pas precisé) coraux....etc

Bonjour à toi,

Pose cette question dans la partie "eau de mer" afin que tu trouve une réponse plus rapidement

Cordialement,

oups!!

si un modo peu deplacer le post??

La différence c'est que les filtres UV ne filtre que l'eau !

En contact direct, les UV attaquent les molécules qui deviennent des radicaux libres, molécules instables et agressives qui endommagent les cellules de la peau.

si on utilise une hqi sans anti uv, cela revient en gros a une exposition au soleil (en gros!!)

l'eau de mer filtrant les uv (comme le verre) y aurait il un risque pour les animaux vivant dans le bac?

les coraux sont regulierement exposés au soleil comme ici en ce moment car avec la marée basse le recif est exposés.

peut etre que je me prend la tete pour rien.......

Personnellement j'y connais rien en eau derm, mais le responssable de la section pourra surement mieux te répondre !

l'eau de mer filtrant les uv (comme le verre) y aurait il un risque pour les animaux vivant dans le bac?

Sa doit surtout dépendre de la hauteur d'eau !

si on utilise une hqi sans anti uv, cela revient en gros a une exposition au soleil (en gros!!)

Une exposition au soleil n'est pas sans UV, on distingue les UVA, UVB et UVC.

Les UVC sont les plus nocif, mais les plus absorbés par les molécules d'ozone (hydrogène...)

Enfin bref, c'était pour la petite culture

merci benji

parlant des expositions aux uv, c'est justement ce que je veus dire,

dans le lagon ou l'eau ne depasse pas 30 cm de profondeur, les organismes sont exposés aux uv du soleil.

dans nos bacs les uv sont quasiment inexistants? tubes fluos et hqi filtrées

ne serait il pas meilleur pour nos locataires de "recevoir " des uv??

ne serait il pas meilleur pour nos locataires de "recevoir " des uv??

Pour les locataires, il doit surtout en falloir le moins possible.

Il s'agit là d'un rayonnement capable de ioniser les molécules d'ADN.

dans le lagon ou l'eau ne depasse pas 30 cm de profondeur, les organismes sont exposés aux uv du soleil.

Il s'agit peut etre d'espèce capable d'absorber les UV ?

J'espère que exopoismer, le responssable de l'eau de mer te répondra.

il ne s'agit pas d'une espece speciale benji
je parle de coraux, de roches vivantes, de crevettes, de ballistes, de poissons scorpions.....

attendons exopoismer.......

il ne s'agit pas d'une espece speciale benji

Je me coucherais moins con ce soir

En général, Benji a répondu à ta question.

mais l'eau filtre les uv non?
les coraux sont régulièrement exposés au soleil comme ici en ce moment car avec la marée basse le recif est exposés.

En mer la profondeur n’est pas la même qu’en aquarium. De plus il est pratiquement impossible d’obtenir les mêmes conditions de brassage et d’exposition.

Une exposition au rayonnement UV aggrave en outre les symptômes neurologiques .
Le rayonnement UV-B peut provoquer l'apparition de mélanomes cutanés (tumeurs malignes), contrairement au rayonnement UV-A.
Un accroissement du rayonnement UV-B entraîne une légère diminution de la productivité des végétaux supérieurs
De récentes études analysant les effets du rayonnement solaire ultraviolet sur les producteurs aquatiques primaires (phytoplancton et algues macroscopiques) confirment les conséquences néfastes de ce rayonnement sur la croissance, voire la survie, de certaines espèces.
Une exposition au rayonnement UV peut rendre incomestibles certaines petites algues dont se nourrissent les copépodes et d’autres consommateurs primaires. Le rayonnement UV-B affecte aussi le déroulement des premiers stades de la vie de certaines espèces de poissons.

Pour plus de détails, voir le lien ci-dessous :
http://64.233.183.104/search?q=cache:tdqNQAOz-loJ:www.unep.org/ozone/Meeting_Documents/mop/12mop/12mop-inf1.f.doc+incidence+des+uv+en+eau+de+mer&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=1&lr=lang_fr

ne serait il pas meilleur pour nos locataires de "recevoir " des uv??

Non, personnellement, je garderais l’enveloppe en verre traité anti uv, car en aquariophilie on ne retrouve pas les mêmes conditions et profondeur que l’on trouve en mer.
Difficile de reconstituer en vase clos les mêmes conditions que l’on trouve dans le nature.