Les Bacs de AurelienWBB "Experimentation"

cleobule a écrit:effectivement c'est juste comme debit. Et si tu vires 1 ou 2 etages de mousses de la e900 en mettant du substrat pro eheim tu pourais gagner en débit?

por ma part dans mon bac j'ai 1 e900 + 1 fluval 304 et je trouve que c'est la tempete :##06:

je suis en 100% sintomech et substrat pro :##27:

Donc finalement, ton sol est intégralement en Akadama, uniquement tes 30 litres ?
Parceque je suis pas trop satisfait du manado et aquabasis non plus. Je prospecte pour l'avenir.
Je pensais au Flourish mais vu tes resultats c'est encouragent.

Quand tu dis que l'akadama est leger, ca vole autant que le manado ou ca reste au fond ?

Elmaki a écrit:Donc finalement, ton sol est intégralement en Akadama, uniquement tes 30 litres ?
Parceque je suis pas trop satisfait du manado et aquabasis non plus. Je prospecte pour l'avenir.
Je pensais au Flourish mais vu tes resultats c'est encouragent.

Quand tu dis que l'akadama est leger, ca vole autant que le manado ou ca reste au fond ?

Léger c'est surtout par rapport a sa masse volumique

il faut peu de Kg pour faire un 200L (pour le calcul tu prends 1kg/L... alors que le sable c'est 1,8kg/Litre)

la plantation est plus simple que dans le Manado, car même si légers les grains se tiennent les uns aux autres, et en une semaine, tu ne sors pas les plantes... facilement

J'avais repiqué des Staugoryne, en une semaine 5-6 cm de racine...

(ca vole pas)

:##27:

C'est bon ça.. :##05:

Le manado c'est un brin relou même si quand le bac se stabilise, ça va de meiux en mieux (je pense au pic de GH).

L'avantage de l'akadama c'est que le sol nutritif est intégré.. et ça c'est un plus d'après moi.

Et donc l'akadama que tu as marche également pour les bonsai ? En faisant mes recherche, je constate que les foromeur cherche ce subtrats surtout pour leurs mini arbres.

Elmaki a écrit:C'est bon ça.. :##05:

Le manado c'est un brin relou même si quand le bac se stabilise, ça va de meiux en mieux (je pense au pic de GH).

L'avantage de l'akadama c'est que le sol nutritif est intégré.. et ça c'est un plus d'après moi.

Et donc l'akadama que tu as marche également pour les bonsai ? En faisant mes recherche, je constate que les foromeur cherche ce subtrats surtout pour leurs mini arbres.

L'akadama est uniquement technique...

(tu connais le chemin pour relire mon article sur les sols :##06: :##06: :##06: :##06: )

Pour le Manado... je trouve ce sol très bien pour faire un Bac planté, car tu maitrises a 100% ce que tu donnes a manger dans ton bac.

La couleur on s'en fiche pas mal car en BP on essaye de tout recouvrir...
La montée de GH... ouai faut juste un peu d'eau osmosée...



:##27:

Ouais finalement, c'est l'aquabasis qui est naze niveau durée de vie. Mais le manado prend le relais une fois chargé en nutriment.

J'ai trouvé ça aussi :

re bonsoir,

par contre, petite info qui n'est pas négligeable a savoir est que l'akadama :

surtout bien la rincer avant de mettre dans le bac (car l'akadama est remplie de poussière).
- ensuite si vous mettez des plantes, va falloir prendre quelques petites précautions:
- avoir des engrais : car l'akadama ne contient aucun nutriment,c'est a nous de le-lui amener. L'akadama stocke les nutriments sur la colonne d'eau pour ensuite les redistribuer par la racine;
- avoir un ajout de co2.
- avoir un bon éclairage.

Ensuite faut savoir que durant les premières semaines, l'akadama va faire chuter la dureté de l'eau.
Dans mon cas je suis passé d'un kh de 10 et gh de 13 a 0 pour tous les 2 en moins de 2 semaines.

De plus, au départ faut "blinder" en potassium soit du "K2SO4".

Pour faire remonter le kh et gh ,rien de plus simple,ce sont les changements d'eau qui vont rééquilibrer ces taux.
Par contre malgrès bientot un an que j'ai l'akadama j'ai un kh de 2 voi 3 mais un gh assez bas,donc j'ajoute du MgSO4.

voila,j'espère que ces info vous aideront.

PS: je suis dorénnavent a 100% eau de conduite:
paramètre eau de conduite:
kh: 6 à 10 suivant les semaines
gh: 8 à 15
ph: environ 8,5

paramètres eau du bac avec akadama:
kh: 2-3
gh- 3-4
ph : 6,8-7 sans co2.

voilu.





C'est justifié selon toi ?

AurélienWBB a écrit:

cleobule a écrit:effectivement c'est juste comme debit. Et si tu vires 1 ou 2 etages de mousses de la e900 en mettant du substrat pro eheim tu pourais gagner en débit?

por ma part dans mon bac j'ai 1 e900 + 1 fluval 304 et je trouve que c'est la tempete :##06:

je suis en 100% sintomech et substrat pro :##27:

combien d'etages sintomech et substrat pro?

Elmaki a écrit:Ouais finalement, c'est l'aquabasis qui est naze niveau durée de vie. Mais le manado prend le relais une fois chargé en nutriment.
C'est justifié selon toi ?

Le rincer? vite fait, dans une passoire... pas la peine d'essayer de le nettoyer...
Il vaut mieux mettre en eau tel quel et éventuellement nettoyer son filtre quelques jours après (l'eau se clarifie très vite).
Après c'est un sol très technique... ça se sont des valeurs... il y en a autant qu'il y a de bac avec ce sol...
Ce sol il est surtout imprévisible...
J'en suis à 50ppm de NO3 avec une pop très réduite et j'ai apporté 4ppm de NO3 depuis la mise en eau (méthode amphio). Je ne sais toujours pas d'où sortent ces NO3...
Pire, changement de 70% de l'eau avec eau osmosée reminéralisé... toujours 50 de NO3 :##17:
L'akadama c'est l'aventure...
Je l'ai mit dans un 72 mais franchement pour l'instant, je ne le conseillerai pas sur un bac principal. A voir...

Idem je le conseille pas du tout "pour l'instant"


Pour la mise en place je l'ai uniquement tamisé (passé au chinois)... en ensuite mise en eau gentille (assiette etc...) le lendemain "kristallklar" ...

Uraz a 50ppm de NO3..... moi j'ai que 10ppm... pas simple...

Par contre j'ai une poussiere d'algue verte sur les vitres, decors, plantes... nettoyage tout les 2 jours pour l'instant...

ca pousse quand meme...

le pire c'est : 0 consommation des NO3 dans mon bac... et je n'en rajoute pas.

tu en penses quoi du "ADA AQUA SOIL "NEW" AMAZONIA",?

cleobule a écrit:tu en penses quoi du "ADA AQUA SOIL "NEW" AMAZONIA",?

J'en pense pas grand chose... je connais simplement les generalités ecritent dans l'article... je ne connais pas les subtilités particulieres...

Je le trouve tres cher, mais surement que le "nouvel" Amazonia doit etre parfait, car il corrige les defaut des anciens. (j'espere)

Je pense que de toute facon, ADA propose des systemes tres "configurés" et que le panachage des techniques et produit n'est peut etre pas la clef de la reussite... a mon avis si tu pars sur du ADA il faut suivre a 100% les recommandation de Amano... (qui sont nombreuses)

Lorsque tu regardes un peu de pres les cannes de sorties (tu sais celles en verre qui s'appellent Lily Pipe a 100 euros la piece) ils y a pas mal d'heure de recherche et développement derrière... et je pense que les bacs ADA c'est un tout... un concept quoi.

C'est comme tout, des gens sont super mega heureux avec leur sol ADA... d'autres detestent...
Va savoir...

:##27: :##27:

Si je devais refaire, je pense que je ferais un essai du genre, cordon chauffant, 5 cm de roche volcanique concassé (= rayon jardinage, 5 euros les 25kg... j'en mettrai meme dans mes filtres) plus du sable ou quartz par dessus... <-- Manado du pauvre.
Ou alors une de la gamme Flourite... mais pas sur.
De toute facon je suis incapable de garder un bac plus de 6mois sans rien toucher...

AurélienWBB a écrit:Si je devais refaire, je pense que je ferais un essai du genre, cordon chauffant, 5 cm de roche volcanique concassé (= rayon jardinage, 5 euros les 25kg... j'en mettrai meme dans mes filtres) plus du sable ou quartz par dessus... <-- Manado du pauvre.
Ou alors une de la gamme Flourite... mais pas sur.
De toute facon je suis incapable de garder un bac plus de 6mois sans rien toucher...

j'adhère.

hormis le cordon chauffant...

Pourquoi pas le cordon ?

Un p'tit wake up de ma part, pour l'akadama le double bande ou le simple n'as aucune différence pour moi

J'ai les deux le normal et le double bandes, j'arrive pratiquement au même paramètre 7, 6.5 ph

AurélienWBB a écrit:Pourquoi pas le cordon ?

parce que

dans un sol qu'avec du sable pourquoi pas.
mais un sol qui ne cessera d'échanger des ions, non.

AurélienWBB a écrit:

cleobule a écrit:tu en penses quoi du "ADA AQUA SOIL "NEW" AMAZONIA",?

J'en pense pas grand chose... je connais simplement les generalités ecritent dans l'article... je ne connais pas les subtilités particulieres...

Je le trouve tres cher, mais surement que le "nouvel" Amazonia doit etre parfait, car il corrige les defaut des anciens. (j'espere)

Je pense que de toute facon, ADA propose des systemes tres "configurés" et que le panachage des techniques et produit n'est peut etre pas la clef de la reussite... a mon avis si tu pars sur du ADA il faut suivre a 100% les recommandation de Amano... (qui sont nombreuses)

Lorsque tu regardes un peu de pres les cannes de sorties (tu sais celles en verre qui s'appellent Lily Pipe a 100 euros la piece) ils y a pas mal d'heure de recherche et développement derrière... et je pense que les bacs ADA c'est un tout... un concept quoi.

C'est comme tout, des gens sont super mega heureux avec leur sol ADA... d'autres detestent...
Va savoir...

:##27: :##27:

Si je devais refaire, je pense que je ferais un essai du genre, cordon chauffant, 5 cm de roche volcanique concassé (= rayon jardinage, 5 euros les 25kg... j'en mettrai meme dans mes filtres) plus du sable ou quartz par dessus... <-- Manado du pauvre.
Ou alors une de la gamme Flourite... mais pas sur.
De toute facon je suis incapable de garder un bac plus de 6mois sans rien toucher...

oui j'ai deja vu ces cannes de sortie :##06: j'étais intérréssé avant de voir le prix. C'est sur ADA c'est chere. Je sais pas sur quel sol recommencer, je vais peut etre continuer avec de la flourite mais cela m'embete un peu car je voulais voir autre chose. Je connaissé pas les roches concassées. Il y a de bon retour la dessus?

P'tit combattant a écrit:Un p'tit wake up de ma part, pour l'akadama le double bande ou le simple n'as aucune différence pour moi

J'ai les deux le normal et le double bandes, j'arrive pratiquement au même paramètre 7, 6.5 ph

c'est la dureté qui change... le double bande a 2 cuisson, le simple bande est juste seché...

Ph a 7 avec akadama... hummm il doit etre vieux

?

cleobule a écrit:tu en penses quoi du "ADA AQUA SOIL "NEW" AMAZONIA",?

https://www.forumaquario.org/t58684-les-sols-pour-aquariums-plantes

Le new amazonia il est en train de sortir, on commence tout juste à avoir des infos dessus... laissez nous un peu de temps :##27:

merci je l'ai deja lu, re lu et re re lu cette article :##06:

Bah je peut te promettre que sur le simple c'est ecrit cuit 2 fois
Parcontre la différence que j'ai vue entre les deux c'est d'une la propreté du produit entre les deux le double bande et beaucoup plus propre c'est la seul différence que j'ai vue
Et sinon mise a part ça un ph de 7 à 6.5 et très bien ! tu veut maintenir quoi comme poisson en dessous de ce ph ?

P'tit combattant a écrit:Bah je peut te promettre que sur le simple c'est ecrit cuit 2 fois
Parcontre la différence que j'ai vue entre les deux c'est d'une la propreté du produit entre les deux le double bande et beaucoup plus propre c'est la seul différence que j'ai vue
Et sinon mise a part ça un ph de 7 à 6.5 et très bien ! tu veut maintenir quoi comme poisson en dessous de ce ph ?

de l'akadama tamponne ton pH a une valeur, qui est largement sous la barre des 7... les poissons ne sont pas le probleme...

Et les amazoniens apprecient l'eau acide.

L'amazonien "le vrai" se maintien en dessous de .5 plutot dans les 6 et encore en dessous pour certaines repro, des killies aussi sont dans ces fourchettes.

Enfin moi sa me convient très bien, pour mes crevettes red crystal c'est l'idéal j'ai beaucoup de repro

Mise en eau + 20jours



:##27:

m'enerve ce topic... :##17: