Bac planté non filtré?

* Votre bac est brassé, mais pas
filtré. Quels sont les avantages et les inconvénients de ce système ?
Votre méthode de fertilisation particulière (utilisation de NH4), est
elle en lien avec l’absence de filtration (pour éviter que les
bactéries nitrifiantes ne transforment l’ammoniaque en nitrates) ?


"Green
Reef" n’utilise en effet pas de masses filtrantes à travers laquelle
l’’eau circule "sous contrainte", et j’ai en effet renoncé à ce type de
filtre dans mes autres bacs également.


Pour moi, il y a 3 avantages importants à avoir des bacs plantés avec peu de poissons sans masses filtrantes :


a) Les masses filtrantes sous flux contraint sont
connues pour faire précipiter en grandes quantités les éléments
nutritifs EDTA et ralentir par là-même la croissance des plantes. Ce
n’est pas pour rien qu’on les appelle en Allemagne "pièges à fer" ou
"EDTA-Killer". Il y a des retours d’expérience qui indiquent que les
plantes en bacs filtrés consomment plus de 300 % de la dose nécessaire
d’engrais végétal. Cette surconsommation ne peut s’expliquer qu’à
travers les filtres "EDTA-Killer".


b) En plus du CO2, le NH4 est un nutriment très
efficace. D’après Diana WALSTAD, (Ecology of the Planted Aquarium) les
plantes immergées couvrent leurs besoins en azote à travers le NH4. Les
plantes utilisent généralement d’abord les nitrates, quand le NH4 vient
à manquer. Quand les plantes immergées ont la possibilité de choisir
entre différentes sources d’azote, elles prennent selon la
disponibilité NH4, NO3 ou encore de la carbamide, à l’aide de l’enzyme
"Urease". L’ammoniac est très rapidement transformé sous l’action des
bactéries d’un filtre en nitrites (NO2) puis en nitrates et est ainsi
disponible pour les plantes uniquement sous réserve. Sans l’action d’un
filtre, les NH4 restent bien plus longtemps présents.


c) Je vois un autre avantage à avoir un bac très planté
sans filtre, c’est que les algues bleues (Cyanobactéries) ne sont pas
favorisées. Puisque les bactéries d’un bac sans filtre doivent trouver
une place sur la décoration et sur les plantes, formant là une
biopellicule stable, les Cyanobactéries ne trouvent plus de support
viable.


Je
ne vois pas de désavantage particulier à avoir un bac sans filtre. On
ne peut sans doute pas avoir autant de poissons de cette manière, mais
de toutes façons. De mon point de vue, beaucoup de poissons dans un bac planté m’apparaissent inesthétiques et vraiment dérangeant.

zebulon a écrit:c'est le principe des lagunages

laurentD a écrit:Je ne sais pas si il cherche aussi à réaliser un cycle complet de l'azote avec l'utilisation des roches volcaniques (zone anaérobie en leur milieu) en guise de "pierres vivantes", car si les plantes consomment l'intégralité du NH4 disponible, quid de la nitrification ?
Est elle stoppée dans ce cas ?

laurentD a écrit:Dans le cas du bac d'Harald, il cherchent avant tout à ralentir la phase de nitrification pour laisser le temps aux plantes de consommer le NH4.
Les roches volcaniques sont utilisées comme support bactérien.
Je ne sais pas si il cherche aussi à réaliser un cycle complet de l'azote avec l'utilisation des roches volcaniques (zone anaérobie en leur milieu) en guise de "pierres vivantes", car si les plantes consomment l'intégralité du NH4 disponible, quid de la nitrification ?
Est elle stoppée dans ce cas ?

Stalker a écrit:Dans l'optique d'un bac de ce genre, il faudrait à peu près quel débit de pompe par litre dans l'aquarium?

laurentD a écrit:Salut

Stalker, tu souhaites tenter l'aventure du bac non filtré ?