Re: flourish excel VS CO2 artisanal

Si sa bulle un peu c'est qu'elle doit bien pécho de l'O2 à quelque part :##10:

justement c'est parce que l'o2 vient de l'h2o et pas du co2 que j'ai dit que ma théorie d'il y a quelques pages est fausse

mais justement avec easy carbo ça ne bulle pas s'il y a des bulle ça vient du co2

quoiqu'il arrive du co2 y en a dans l'eau donc la plante fait un mix des deux

dadam15 a écrit:justement c'est parce que l'o2 vient de l'h2o et pas du co2 que j'ai dit que ma théorie d'il y a quelques pages est fausse

mais justement avec easy carbo ça ne bulle pas s'il y a des bulle ça vient du co2

quoiqu'il arrive du co2 y en a dans l'eau donc la plante fait un mix des deux

Ha oui !! Si on suit t'as méthode avec par exemple un mix des deux sa donne ça:

3C + 3CO2 + 12H2O + lumière → C6H12O6 + 6H2O + 3O2 :##14:

Donc c'est au pif à la bonne franquette :##17: Si il n'y pas énormément de Co2 il y aura très peu d'o2 produit, au contraire, si il y en a sa va dépendre de se que la plante va prendre sa peut être que du Co2 ou que du C ect ect...

:##14: :##14: :##14:

En gros à choisir, il vaut mieux le Co2 artisanal, si on veut des bulles :##17:

Mais si on à très peu de Co2 et que on met du Flourish Excel par exemple, sa veut dire très peu de production d'O2 et donc une eau parfois pauvre en O2 :##13: Pas très cool ça :##09:

houla ! ça fume par ici. pas certain que ça tienne la route toutes ces théories !

par contre je confirme, l'o2 produit par les plantes provient de l'eau en effet. le co2 se retrouve dans les glucides.

amphioxus a écrit:houla ! ça fume par ici. pas certain que ça tienne la route toutes ces théories !

par contre je confirme, l'o2 produit par les plantes provient de l'eau en effet. le co2 se retrouve dans les glucides.

Ca je suis d'accord mais pourquoi si il n'y a pas de Co2 sa ne bulle pas ?? L'eau est quand même là :##13: Sa veut bien dire que il y a un échange d'oxygène :##19: Non :##19:

ca se voit que ca fait longtemps que j'ai quitter l'école moi .....je suis larguée , j'abandonne ce post , j'en peux plus , je comprends rien a rien !!!

même pas pitié de moi !!!! flourish excel VS CO2 artisanal - Page 6 40276110

flourish excel VS CO2 artisanal - Page 6 40276110

de toute façon , moi , je met du carbo liquide et du co2 industriel et ben , ca bulle pas !! niet , nada , woualou !!!

donc ....va savoir ! flourish excel VS CO2 artisanal - Page 6 24362010

flourish excel VS CO2 artisanal - Page 6 24362010

flourish excel VS CO2 artisanal - Page 6 43712010

sylvie42 a écrit:ca se voit que ca fait longtemps que j'ai quitter l'école moi .....je suis larguée , j'abandonne ce post , j'en peux plus , je comprends rien a rien !!!

même pas pitié de moi !!!!

de toute façon , moi , je met du carbo liquide et du co2 industriel et ben , ca bulle pas !! niet , nada , woualou !!!

donc ....va savoir !

T en fait Sylvie je suis largué aussi.

Je voulais lancer un débat mais la la suite sera sans moi.
La chimie moléculaire est bien loin aussi.

Aqu@Bob a écrit:

sylvie42 a écrit:ca se voit que ca fait longtemps que j'ai quitter l'école moi .....je suis larguée , j'abandonne ce post , j'en peux plus , je comprends rien a rien !!!

même pas pitié de moi !!!!

de toute façon , moi , je met du carbo liquide et du co2 industriel et ben , ca bulle pas !! niet , nada , woualou !!!

donc ....va savoir !

T en fait Sylvie je suis largué aussi.

Je voulais lancer un débat mais la la suite sera sans moi.
La chimie moléculaire est bien loin aussi.

:##21: C'est qu'une question d'équilibre, rien ne se perd tout se transforme donc se que tu as avant tu l'aura aussi après :##14:

Dans vos équation vous oubliez une chose, le C tout seul ^^ c'est un diamant pur (comme on l'a dit plus haut).

Il y a fort à parier que le Flourish Excel (on va dire idem l'easycarbo) est un isomère polymérisé du glutaraldéhyde, soit C5H8O2.

Quand les plantes fabriquent du glucose (C6H12O6)avec, il manque de l'O2...

On peut aller jusqu'à dire qu'Excel et Carbo, consomment de l'O2!

dans toutes vos equations vous ne tenez pas compte du fait que vous ignorez avec quoi le C du carbone liquide est lié puisque comme le dit Uraz il n'existe pas sous forme liquide

benj_am_in a écrit:dans toutes vos equations vous ne tenez pas compte du fait que vous ignorez avec quoi le C du carbone liquide est lié puisque comme le dit Uraz il n'existe pas sous forme liquide

Oui mais c'était "hypothétique" :##06:

Pour consommer de l'O2 Uraz ?

Bloodyhell a écrit:Pour consommer de l'O2 Uraz ?

uraz844 a écrit:

Bloodyhell a écrit:Pour consommer de l'O2 Uraz ?

Pourquoi :##06: consommer de l'O2 Uraz :##17:

uraz844 a écrit:Il y a fort à parier que le Flourish Excel (on va dire idem l'easycarbo) est un isomère polymérisé du glutaraldéhyde, soit C5H8O2.

Quand les plantes fabriquent du glucose (C6H12O6)avec, il manque de l'O2...

uraz844 a écrit:

uraz844 a écrit:Il y a fort à parier que le Flourish Excel (on va dire idem l'easycarbo) est un isomère polymérisé du glutaraldéhyde, soit C5H8O2.

Quand les plantes fabriquent du glucose (C6H12O6)avec, il manque de l'O2...

Oui mais il y en 2 de présent comme le CO2 ?