qu'en pensez vous?

tout est dans le titre que pensez vous de ces eclairages?
le premier rampe t5 2X24W de longueur 60 cm (taille de mon bac)la longueur des tubes 55cm. est ce que c'est facile de trouver des tubes adaptés par la suite?
[img width=700 height=525]https://nsa21.casimages.com/img/2012/03/11/120311040935335460.jpg[/img]

puis celle la une ampoule 6400°k 14W=59W puis-je l'utiliser pour un nano bac ?
niveau kelvin et lumen c ok mais le reste?

[img width=700 height=525]https://nsa21.casimages.com/img/2012/03/11/120311041428428294.jpg[/img]

jon9744 a écrit:
le premier rampe t5 2X24W de longueur 60 cm (taille de mon bac)la longueur des tubes 55cm. est ce que c'est facile de trouver des tubes adaptés par la suite?

Le 24w est un standart, tu en trouveras sans problème !

jon9744 a écrit:
puis celle la une ampoule 6400°k 14W=59W puis-je l'utiliser pour un nano bac ?
niveau kelvin et lumen c ok mais le reste?

Pas 14w = 59w non.
59w c'est l'équivalent en ampoule incandescente ! Nous n'utilisons pas ce type d'ampoule en aquariophilie.
C'est un tube enroulé, mais c'est la même chose : il faut donc considérer 14w.

MAIS, la façon dont le tube est enroulé provoque forcément une énorme perte de lumière, il faut donc considérer en dessous de 14w. Avec les lumens, on trouve plutôt un équivalent entre 12 et 13w.


Pour "le reste", nous ne le connaissons pas, donc impossible de te dire. 6300k pourquoi pas.

La rampe me parait être une meilleure idée :##27:

tilho a écrit:

jon9744 a écrit:
le premier rampe t5 2X24W de longueur 60 cm (taille de mon bac)la longueur des tubes 55cm. est ce que c'est facile de trouver des tubes adaptés par la suite?

Le 24w est un standart, tu en trouveras sans problème !

jon9744 a écrit:
puis celle la une ampoule 6400°k 14W=59W puis-je l'utiliser pour un nano bac ?
niveau kelvin et lumen c ok mais le reste?

Pas 14w = 59w non.
59w c'est l'équivalent en ampoule incandescente ! Nous n'utilisons pas ce type d'ampoule en aquariophilie.
C'est un tube enroulé, mais c'est la même chose : il faut donc considérer 14w.

MAIS, la façon dont le tube est enroulé provoque forcément une énorme perte de lumière, il faut donc considérer en dessous de 14w. Avec les lumens, on trouve plutôt un équivalent entre 12 et 13w.y

Pour "le reste", nous ne le connaissons pas, donc impossible de te dire. 6300k pourquoi pas.

La rampe me parait être une meilleure idée :##27:

pas d'accord du tout :##12:

j'ai utiliser ce genre d'ampoule sur mon dernier bac ( 3 X 26 W 6500 K soit 300 W restitués )
les plantes poussaient autant qu'avec les T 5
j'utilise aussi le meme type de lampes sur mon malawi , puissance adaptée au type du bac bien sur :##06:
comme reflecteur c'est des .... , ca ressemble a ceux des hql, coute bien moins cher, super brillant et garantis inoxydables :##06:
je connait des bacs montés avec ces meme lampes qui ont un tapis de hc superbe

merci pour ta réponse

pour l'ampoule j'avais pensé la mettre dans une lampe de bureau avec reflecteur pour eviter qques pertes?
l'ampoule serait pour un nano bac, la rampe t5 c'est pour un autre aquarium

le nano fait 20l brut donc meme si cela ne fait pas 14W, 12 ou 13 ferait quand meme l'affaire? (vu le prix des dennerle..) seul bémol, l'IRC=80..

donc rappel des données de l'ampoule: 14W (annoncés) 6400°k lumen 730 IRC: 80

ayant peu de moyens cela pourrait etre une solution plus economique?

jon9744 a écrit:merci pour ta réponse

pour l'ampoule j'avais pensé la mettre dans une lampe de bureau avec reflecteur pour eviter qques pertes?
l'ampoule serait pour un nano bac, la rampe t5 c'est pour un autre aquarium

le nano fait 20l brut donc meme si cela ne fait pas 14W, 12 ou 13 ferait quand meme l'affaire? (vu le prix des dennerle..) seul bémol, l'IRC=80..

donc rappel des données de l'ampoule: 14W (annoncés) 6400°k lumen 730 IRC: 80

ayant peu de moyens cela pourrait etre une solution plus economique?

sur ce point je suis d'accord avec tilho .
la température de 6400 K est bizzare
met plutot une 6500 K 865 ou 965

ca dépend aussi du culot de l'ampoule !?

regarde du coté de chez aquatic nature ou dans les bricomachinbidulechose

Une ampoule de 6400K n'a rien de bizarre. C'est pas 6500k, c'est moins, tout simplement :##17:
J'ai juste fait une faute de frappe ! C'est donc une 864.

Utiliser un réflecteur est bien sûr conseillé. Cependant tu auras tout de même des pertes, à l'intérieur de l'ampoule : toute la surface du tube ne sera pas dirigée vers le réflecteur ou vers l'aquarium. Mais c'est à quelques watts près :##27:

Pour un 20l, alors tu peux tenter ça !

zebulon a écrit:
pas d'accord du tout :##12:

j'ai utiliser ce genre d'ampoule sur mon dernier bac ( 3 X 26 W 6500 K soit 300 W restitués )

Non !

3 x 26w, ça fait 78w en tube fluorescent, mais certainement pas 300, qui est un équivalent pour les ampoules incandescentes !!!

zebulon a écrit:
les plantes poussaient autant qu'avec les T 5

Quels T5 ? Quel bac ? Quelles plantes ? ...

Je suis formel, on n'utilise pas l'équivalent "restitué" inscrit sur les boîtes des ampoules éco.

oui, 300 W pour le total des 3 ampoules :##06:

j'avais des osram luminux en 80 W ( 3 tubes )
amazonien, avec par exemple, rotala rodontifolia , et d'autres " rouges.
un tapis de hc .
bref des plantes assez gourmandes en lumiére
hauteur d'eau de 53 cm
volume du bac 700 /L bruts

[/quote]

sur ce point je suis d'accord avec tilho .
la température de 6400 K est bizzare
met plutot une 6500 K 865 ou 965

ca dépend aussi du culot de l'ampoule !?

regarde du coté de chez aquatic nature ou dans les bricomachinbidulechose[/quote]

les ampoules chez aquatic nature sont vraiment bien celle que j'ai a été acheté chez leroy
mais je suppose que ces ampoules sont beaucoup plus cheres..

zebulon a écrit:oui, 300 W pour le total des 3 ampoules :##06:

Non, 3 ampoules de 26w ne donnent pas 300w.

Il arrive que les plantes poussent très bien avec un éclairage faible :##27:

zebulon a écrit:oui, 300 W pour le total des 3 ampoules :##06:

Tu ne peux pas parler de w en comparant un tube avec une fluocompacte... Surtout de "watt restituées" comme tu l'as fait. Ceci est une expression totalement erronée.

Je vais la faire simple :

L'efficacité d'un tube est autour de 60 lumens par watt
L'efficacité d'une fluocompact est autour de 60 lumens par watt

Donc forcément...
une fluocompact de 26w = 26*60= 1560 lumens
Un tube de 80w = 80*60=4800 lumens (ce qui n'est pas totalement vrai puisque c'est un haut rendement et que donc il balance bcp plus de lumens encore...)

alors à moins que ta fluocompact soit exeptionnelle (je ne dis pas que c'est impossible) tu as forcément une différence entre tes tubes d'avant et tes fluocompacte.
Dans tout les cas on ne peut en aucun cas généraliser les données sur les emballages des fluocompacte (26w=100w par exemple) avec les puissances en watt de nos tubes...on ne parle pas de la même chose...