Taux de nitrites

Bonjour à tous je viens de faire un premier test après:

- Mise en eau le 14/08 PH 8.0
- plantation partielle le 15/08 (y'avais plus rien chez Botatruc)
- mise en service Co2 artisanale le 17/08

Et j'obtient
- PH 6,5
- No2 inf. à 03
- KH 5
- GH 21

Quand j'entre ces données sur mon logiciel : AquarioGest, (données Françaises) il m'inscrit, pour les nitrites "VALEUR DÉFAVORABLE", hors mon "Test No2" Tetra, ne mesure pas en dessous de 0,3, juste < 0,3!. Et pour le logiciel le maximum, c'est 0,1

D'autre part, si j'ai bien compris ce que j'ai trouvé sur le forum :
- TAC = KH x 1,78
- TH = GH x 1,78

Merci pour vos éclaircissements.

walioun a écrit:Bonjour à tous je viens de faire un premier test après:

- Mise en eau le 14/08 PH 8.0
- plantation partielle le 15/08 (y'avais plus rien chez Botatruc)
- mise en service Co2 artisanale le 17/08

Et j'obtient
- PH 6,5
- NO2 inf. à 03
- KH 5
- GH 21

Quand j'entre ces données sur mon logiciel : AquarioGest, (données Françaises) il m'inscrit, pour les nitrites "VALEUR DÉFAVORABLE", hors mon "Test No2" Tetra, ne mesure pas en dessous de 0,3, juste < 0,3!. Et pour le logiciel le maximum, c'est 0,1

D'autre part, si j'ai bien compris ce que j'ai trouvé sur le forum :
- TAC = KH x 1,78
- TH = GH x 1,78

Merci pour vos éclaircissements.

Bonjour ,

C'est un peu normal que le logiciel ne veuille pas de cette valeur .

Les nitrites ( No2) font partie des paramètres à surveiller car ils sont mortels , c'est pour celà que lors du démarrage ou redémarrage d'un bac , on attend que cette valeur soit à 0 avant d'introduire les poissons ,invertébrés , etc..

Liste des paramètres :
NO2 ( nitrites ) =0
NH4 ( Ammonium ) =0
Cu ( Cuivre ) = 0

Ces 3 paramètres doivent être à 0 , sinon celà peut engendrer une mortalité .

PS: il y a une autre marque où le test NO2 est vraiment plus précis , et permet de voir le 0 .
avec ce même test ,lorsque on fait nos analyses lors de la chute du pic de nitrites , on peut lire aussi 0,2 , 0,1 , 0,05 , 0,025 , ce qui apporte beaucoup de précisions .

Non le cuivre, on s'en fou totalement :##17: Et il ne doit pas être à 0, les plantes en ont besoin.

walioun a écrit:
Quand j'entre ces données sur mon logiciel : AquarioGest, (données Françaises) il m'inscrit, pour les nitrites "VALEUR DÉFAVORABLE", hors mon "Test No2" Tetra, ne mesure pas en dessous de 0,3, juste < 0,3!. Et pour le logiciel le maximum, c'est 0,1

Si le test Tetra est jaune fluo, cela indique 0.
Et si tes poissons vont bien, alors tu n'as pas de raison de t'inquiéter.

walioun a écrit:
D'autre part, si j'ai bien compris ce que j'ai trouvé sur le forum :
- TAC = KH x 1,78
- TH = GH x 1,78

Probablement... mais on parle en GH et KH, ça évite des conversions inutiles :##27:

Merci, à vous deux.

Tilho, c'est effectivement un beau jaune fluo.

JF72, c'est quoi !, l'autre marque ?, plus précise.

Le cuivre est une source de problème si ton bac abritera des invertébrés.

Pour ce que j'en sais les "tests" en gouttes de marque JBL sont le moyen de mesure des concentrations le plus précis accessible au particulier.

Bonjour,

Concernant les tests NO2, un comparatif qui t’intéressera certainement.

Bonne journée ensoleillée :##27:

natmaka a écrit:Le cuivre est une source de problème si ton bac abritera des invertébrés.

Il faut arrêter avec ces légendes urbaines totalement absurdes et déformées.

Le cuivre est un micro-élément indispensable, et n'est absolument pas source de problème dans les quantité normales.

S'il est présent en trop grande concentration, alors oui il sera source de problème. Sans doute pour les invertébrés en premiers, mais les poissons aussi.

J'en rajoute une couche concernant le taux de cuivre :##27:

La norme qualité d'une eau de conduite fixe le taux Cu <0.05 mg/l...

C'est un oligo-élément totalement nécessaire à la pousse des plantes. Fixer ce taux à 0 est donc totalement illogique.

Les engrais contiennent effectivement du cuivre, par exemple 0.349% pour celui que j'ai sous les yeux (je ne le nommerais pas).

Hors traitements spécifiques de type médicamenteux, il est totalement inutile de suivre ce paramètre.

Comme précisé plus haut, il est également grand temps de ne plus véhiculer de légendes urbaines :##27:

tilho a écrit:Il faut arrêter avec ces légendes urbaines totalement absurdes et déformées.

À mon sens la légende urbaine est plutôt "Non le cuivre, on s'en fou totalement". D'ailleurs vous écrivez ensuite, tel Parcelse:

tilho a écrit:S'il est présent en trop grande concentration, alors oui il sera source de problème.

En résumé je maintiens: certains invertébrés sont menacés par des concentrations de cuivre même "faibles" (par là j'entends au-delà des "traces" en effet nécessaires). Je l'ai constaté, y compris dans mon bac. S'il nous fallait une légende urbaine, ici, ce serait bien "le cuivre, on s'en fou totalement"...

natmaka a écrit:Le cuivre est une source de problème si ton bac abritera des invertébrés.
...............

Salut Natmaka,

Mon poste ne concernait aucunement un conseil sur le cuivre !.

Ce n'est pas grave et j'abonde dans le sens de Hans et Thilo, qui disent que le cuivre n'est pas nocif si on en abuse pas. D'ailleurs nos canalisation d'eau courante modernes sont en cuivre.

Comme pour le reste c'est toujours une question de dosage.

Comme je l'ai dit dans un autre post, j'ai toujours rencontré en plongée, des invertébrés fixés sur du bronze, du laiton, et même sur des tuyaux cuivres le tout faisant partie d'épaves immergées.

Re,

Nonobstant le fait que le sujet que tu as ouvert concerne spécifiquement le taux de nitrites, il n'est pas interdit non plus de rebondir à la marge sur des interrogations concernant d'autres paramètres.

C'est souvent comme ça sur les forums...

J'espère en outre que le comparatif concernant les NO2 (cité plus haut) soit suffisamment détaillé pour te convaincre qu'il y a lieu d'utiliser une autre marque que celle sur laquelle tu as jeté ton dévolu.

natmaka a écrit:S'il nous fallait une légende urbaine, ici, ce serait bien "le cuivre, on s'en fou totalement"...

J'ai beau relire le sujet... aucun des intervenants ne s'est exprimé de manière aussi brutale (le cuivre, on s'en fout totalement).

J'en conclue que tu fais de nos remarques pertinentes une interprétation tout à fait personnelle.

walioun a écrit:j'ai toujours rencontré en plongée, des invertébrés fixés sur du bronze, du laiton, et même sur des tuyaux cuivres le tout faisant partie d'épaves immergées.

Il s'agit de cuivre non dissous dans l'eau (pas des ions), donc ce n'est pas pertinent car ce métal intoxique les invertébrés lorsqu'ils filtrent l'eau. Pour transposer je peux, sans inquiétude, tenir du cyanure sur ma main mais pas l'ingérer. À terme une part du cuivre des épaves se dissoudra dans l'eau, bien entendu, mais compte-tenu des proportions volumétriques (épaves/eau de l'océan) et du brassage les invertébrés sont tranquilles.

HansTrapp68 a écrit:aucun des intervenants ne s'est exprimé de manière aussi brutale (le cuivre, on s'en fout totalement).

J'en conclue que tu fais de nos remarques pertinentes une interprétation tout à fait personnelle.

Relire (cliquer ici), SVP. C'est la toute première phrase. Quant à la faute... elle n'est pas de moi! À ce propos pourquoi ne pas plutôt écrire « j'en conclus »?

HansTrapp68 a écrit:il n'est pas interdit non plus de rebondir à la marge sur des interrogations concernant d'autres paramètres.

Sur ce point nous sommes d'accord. Ma réponse procédait de cela et était destinée à ceux qui interpréteraient littéralement "le cuivre, on s'en fou(t)". C'est ce que je croyais, et quelques morts de mélanoïdes me firent changer d'avis.

On ne va pas polémiquer indéfiniment non plus... ce n'est pas le but.

Tes liens je m'en tape, ne cherche pas un accord avec moi.

Si ça t'amuse de mesurer le taux de cuivre dans ton bac, libre à toi.

En espérant avoir été assez clair.

natmaka a écrit:
En résumé je maintiens: certains invertébrés sont menacés par des concentrations de cuivre même "faibles" (par là j'entends au-delà des "traces" en effet nécessaires). Je l'ai constaté, y compris dans mon bac.

Libre à toi de te rassurer et de justifier une maintenance inadéquate avec le taux de cuivre :##27:

Tout comme HansTrapp68, je reste sur ma position et n'irai pas plus loins sur le sujet.

Salut à tous,

Merci à Hans et à Tilho, qui ont apporté des réponse concises, à mes interrogations.

HansTrapp68 a écrit:Tes liens je m'en tape

J'avais donc bien lu.

ne cherche pas un accord avec moi

Compte-tenu de votre comportement je m'en garderais bien.

Si ça t'amuse de mesurer le taux de cuivre dans ton bac

Une fois de plus votre lecture semble imparfaite car je n'ai pas écrit cela, mais bien que l'on ne se fout pas impunément du cuivre dans un bac contenant des invertébrés, et reste prêt à changer d'opinion... mais pas façon "groupthink". Cela me semble important à rappeler après "on s'en fout totalement", qu'un lecteur pourrait interpréter sans recul (même si les deux phrases suivantes de l'article semblent parfaites).

tilho a écrit:Libre à toi de te rassurer et de justifier une maintenance inadéquate avec le taux de cuivre

Comme j'aimerais pouvoir ainsi diagnostiquer un bac sans l'étudier. « Totalement absurde » (sic).