Quid de la durée d'éclairage LED ?

Salut à tous,

 je me pose une question...

J'ai lu le topic épinglé qui parle d'éclairage, ainsi qu'utilisé la fonction "Rechercher" et j'ai pas vraiment trouvé la réponse à ma question.

Tous mes bacs sont équipés de rampe LED. AquaLighter principalement. Des rampes donc prévue pour l'aquariophilie, même si ça reste marketing je vous l'accorde.

Mais je me demandais, qu'en est-il de la durée d'éclairage avec des lampes led ? Est-elle égale à des tubes fluo ou autre ? Donc entre 8 à 12h par jour ?

Ou alors il faut qu'elle soit moindre ? J'ai déjà lu qu'un éclairage led devait être allumé moins longtemps qu'un éclairage classique pour éviter certaines algues.

Vous en pensez quoi ?

Ça change rien ? Faut tout de même éclairer autant qu'avec des ampoules classiques ?

Et aussi, la puissance, elle ne doit pas être égale à des tubes j'imagine ? Car trouver des rampes led de 40W, c'est plutôt rare ^^

Celle qui équipe actuellement mon 57L fait 60 cm de long, une AquaLighter de 18W. Pour 6500K et 1860 lum.

Des avis svp sur cette question que je me pose ? Car actuellement mes bacs sous lampes led sont allumé 6h... Dois-je augmenter ?

Merci à tous :##17:

6h, ça me parait un peu court, mais si tes plantes et tes animaux se portent bien avec 6h d'éclairage artificiel, pourquoi augmenter ? Si ça se trouve, la lumière du jour est suffisante pour compléter là où sont placés tes aquariums.

Pour ce qui de la comparaison puissance tube/puissance LED, il n'y a pas de relation universelle. Ca dépend de la qualité des composants, de l'optique, de l'électronique, etc.
Un mauvais système à LEDs peut consommer plus qu'un système à tube fluo bien conçu, pour le même service.
Mais normalement, les systèmes commerciaux récents sont assez bons, ce sont les bricolages de fortune qui peuvent laisser à désirer.
1860 lm pour 18 W, ça fait 103 lm/W, ce qui est une bonne efficacité en blanc, meilleure qu'un tube fluo (surtout si celui-ci n'est pas associé à un réflecteur).

lambda0 a écrit:
6h, ça me parait un peu court, mais si tes plantes et tes animaux se portent bien avec 6h d'éclairage artificiel, pourquoi augmenter ? Si ça se trouve, la lumière du jour est suffisante pour compléter là où sont placés tes aquariums.

Bah difficile de juger exactement, pas mise en place depuis longtemps.
Les plantes ont pris de l'ampleur, c'est sûr, mais une Cabomba Caroliniana après avoir bien grandit devient maintenant un squelette ^^ elle perd toutes ses feuilles... Il faut dire aussi qu'elle subit un léger courant, je pense qu'elles n'apprécient pas trop.

lambda0 a écrit:Pour ce qui de la comparaison puissance tube/puissance LED, il n'y a pas de relation universelle. Ca dépend de la qualité des composants, de l'optique, de l'électronique, etc.
1860 lm pour 18 W, ça fait 103 lm/W, ce qui est une bonne efficacité en blanc, meilleure qu'un tube fluo (surtout si celui-ci n'est pas associé à un réflecteur).

Donc pas trop mal mon AquaLighter.... J'en ai deux de cette marque sur deux bacs différent..

Donc personne ne sait s'il faut moins de durée d'éclairage totale par jour avec un éclairage leds... Si personne n'en parle, peut-être qu'il faut la même durée qu'avec des tubes classiques.

Je vais tenter d'augmenter la durée d'éclairage alors.

Si d'autres ont des idées, je suis toujours preneur

Je suis débutant donc prend ma réponse avec des pincettes:

J'ai pas mal fait de recherche sur la puissance des LED. Ce que j'ai trouvé, c'est surtout qu'il faut regarder la quantité de lumens plus que la quantité de watts. Si les lumens ne sont pas indiqués sur une rampe LED, c'est suspect. Pour mon projet de nano, je compte m'orienter vers la dennerle 5.0, annoncée à 5W, si tu regardes ça fait grosso modo 100 lumens/W soit environ 2x plus que pour du T5. Donc si tu voulais avoir 2W/L "à l'ancienne", tu n'as plus besoin que de 1W/L en LED. Si j'ai bien compris ce que j'ai lu, la différence se fait surtout au niveau de l'angle d'éclairage qui est plus faible, donc plus concentré sur les LED, généralement 120°.

Pour les durées d'éclairage par contre, aucune idée mais la réponse m'intéresse :##17: Spontanément je dirais que c'est comme avec du tube.

Tu n'as pas communiqué les lumen de ta 5W

Faut surtout mettre le prix pour de la qualité.

J'avais vu dans un magasin d'aquariophilie proche de chez moi une lampe Led pour les nano à 129 euros lol.
Mais c'est un truc de qualité avec imitation du lever et coucher de soleil et effet lumière lunaire je sais pas trop quoi. Je te filerai le lien si jamais tu es curieux de savoir de savoir de quoi je parle.

Oui pour la durée au final on ne sait pas vraiment quoi.

Donc en attente de retours pour ça ^^

Jicey89 a écrit:Tu n'as pas communiqué les lumen de ta 5W

Faut surtout mettre le prix pour de la qualité.

500 lumens annoncés dans les specs donc pile 100 lumens/W => http://dennerle.com/fr/produits/nano-aquariophilie/eclairage/nano-power-led

Niveau prix ça tourne dans les 50-60€.

OUi je vois 69€ pour la 5.0 dans le magasin proche de chez moi.

Pas donné quoi, mais bon, c'est de la qualité je pense bien.

Sinon c'est ça dont je te parlais :




http://www.aquas.be/eclairage-pl/9339-cherrylumi-inano-fresh-3837.html

Le critère le moins mauvais facilement accessible pourrait être le flux lumineux, en lumens, mais même celà est douteux : dans le cas d'un tube fluo, par exemple, s'il n'y a pas de réflecteur, moins de la moitié du flux rentre dans l'aquarium.
Un critère plus pertinent serait l'éclairement moyen à la surface de l'eau, qui se mesure en lux. 10000 lux est un niveau d'éclairement suffisamment élevé pour la plupart des plantes, 3000 lux est encore suffisant pour beaucoup de plantes (et ça peut être moins agressifs pour les poissons).
Cependant, peu d'aquariophiles sont équipés pour faire cette mesure (avec un luxmètre), et encore moins pour faire le calcul de la distribution d'éclairement.
On peut cependant faire l'approximation suivante :
Eclairement[lux] = flux[lm]/surface[m²]
Le flux représente ici le flux lumineux qui atteint effectivement la surface de l'eau (si la source est un tube fluo et qu'il n'y a pas de réflecteur, on peut facilement diviser le flux nominal du tube fluo par 2).

Exemple : ton aquarium doit faire 60*30 cm.
E = F/S = 1860/(0.6*0.3) = 10300 lux.
Ton aquarium est bien éclairé, même avec 2 fois moins, ce serait encore bon, à moins d'avoir des plantes vraiment exigeantes. Il s'agit d'une valeur moyenne : il peut y avoir des zones à 15000 lux, et d'autres à 5000, suivant les caractéristiques du faisceau, suivant qu'il s'agit de spot ou de LEDs sans optique.
J'ai un nano de 20 litres éclairé à moins de 2000 lux (F=200 lm au départ), la plupart des plantes se développent, et je n'ai pas de problèmes d'algues...

Bon j'ai pas capté tous tes calculs hein ^^ xD

Mais en gros ma rampe est suffisante oui, ça je m'en doutais déjà.

Mais la question qu'on se pose surtout ici, c'est de savoir si la durée d'éclairage est la même pour un tube néon, et pour des LED's.

Tubes néons en général de 8 à 12h...
LED's ??? Pareil ?

Je ne sais pas justement... ^^

Jicey89 a écrit:Bon j'ai pas capté tous tes calculs hein ^^ xD
Mais en gros ma rampe est suffisante oui, ça je m'en doutais déjà.
Mais la question qu'on se pose surtout ici, c'est de savoir si la durée d'éclairage est la même pour un tube néon, et pour des LED's.
Tubes néons en général de 8 à 12h...
LED's ??? Pareil ?
Je ne sais pas justement... ^^

La durée est la même quel que soit le type de source, toutes choses égales par ailleurs, c'est à dire en particulier à éclairement équivalent.

Humm d'accord, car j'avais déjà lu je ne sais où que la puissance lumineuse étant souvent plus vive sur les leds, une durée trop longue faisait apparaître des algues mais bon... Sûrement faux.

J'ai déjà augmenté la durée à 8h pour mes deux bacs sous LED's...

Toi tu laisses la lumière combien de temps ?

Mais non ce n'est pas faux... Une source plus puissante éclaire plus, et peut éventuellement amener des problèmes d'algues. Aucun rapport avec les LEDs d'ailleurs, tu aurais le même problème en mettant 3 fois plus de tubes fluo.

Chez moi, j'éclaire 12h. Mais comme dit plus haut, j'ai un éclairage assez faible, pas forcément représentatif, attend d'autres avis.

D'accord merci vais attendre d'autres témoignages pour la durée ^^

lambda0 a écrit:
Le critère le moins mauvais facilement accessible pourrait être le flux lumineux, en lumens, mais même celà est douteux : dans le cas d'un tube fluo, par exemple, s'il n'y a pas de réflecteur, moins de la moitié du flux rentre dans l'aquarium.

Justement, il me semble que les specs des LED indiquent la quantité de lumière qui entre effectivement dans l'aquarium vu qu'elles ont un angle à 120°, pas comme les tubes. Du coup si on a X lumens pour une rampe LED, on peut estimé que la quasi totalité bénéficie à l'aquarium.