fertilisation amphioxus !

La conductivité est la mesure de la totalité des sel minéraux dissout dans l'eau.
A 50µs/cm il est plus que temps de changer la membrane oui!

Ok, merci uraz.

Bonjour au Splendens Testeur (un par bac , les Beta)
Je voudrais savoir ou vous en etes ? vous avez tous recu vos poudre semble t il ?
Vous avez pas des photos de vos bacs "brut de plantation fraiche"
?

bonjour,

le K2CO3 réceptionné donc envoi dans les jours qui suivent

Après quelques semaines d'utilisation, 100% eau osmosée durant mes changements d'eau depuis environ 1 mois.
Mes plantes font un peu la tronche, que manque-t-il je ne sais pas??

paramètres :
kh : 2 cela ne bouge pas trop : le K2CO3 est bien dosé je pense : merci manu
gh : la je monte difficilement a 2, dois je doubler la dose manu?

no3: ont nettement bien diminué : les plantes consomment environ 2,5 ppm par jours
po4: j'en met nettement moins qu'avant: évidemment vu le peu de no3 dans l'eau osmosée
j'ai arrêté le profito pour reprendre le flourish : merci thilo pour le dosage de ce produit, que j'avais mais ne connaissais pas les doses à administrer.
Fer: toujours flourish iron.

voilu

La reminéralisation (suite à un GH inférieur à 4 me semble t-il) se fait bien avec le trace mix plus (par exemple) ?


Vivement que je change mon sol pour commencer ce test !

General_Jab a écrit:La reminéralisation (suite à un GH inférieur à 4 me semble t-il) se fait bien avec le trace mix plus (par exemple) ?

Non non ^^

Le GH tu l'augmente avec le CaSO4 et le MgSO4
Le KH tu l'augmentes avec le K2CO3

Dis toi que les traces se sont les microéléments puisqu'on en a parlé... et qu'ils ne participe pas à la dureté de l'eau

Ah ok, je pensais que les microéléments correspondaient à la reminéralisation en fait.

Désolé.

davidbouguenais a écrit:bonjour,

le K2CO3 réceptionné donc envoi dans les jours qui suivent

Après quelques semaines d'utilisation, 100% eau osmosée durant mes changements d'eau depuis environ 1 mois.
Mes plantes font un peu la tronche, que manque-t-il je ne sais pas??

paramètres :
kh : 2 cela ne bouge pas trop : le K2CO3 est bien dosé je pense : merci manu
gh : la je monte difficilement a 2, dois je doubler la dose manu?

no3: ont nettement bien diminué : les plantes consomment environ 2,5 ppm par jours
po4: j'en met nettement moins qu'avant: évidemment vu le peu de no3 dans l'eau osmosée
j'ai arrêté le profito pour reprendre le flourish : merci thilo pour le dosage de ce produit, que j'avais mais ne connaissais pas les doses à administrer.
Fer: toujours flourish iron.

voilu

les plantes de devraient pas faire la tronche...
peut-être leur faut-il encore un peu de temps je ne sais pas.

pour ton gh, (qu'il te faut remonter) j'ai modifié ma feuille de calcul pour intégrer la correction de gh.

je suis donc passé à la version V5.1

vous me direz ce que vous en pensez.

Je ne voudrait pas dire mais davidbouguenais est passé de l'eau de conduite (GH a mon avis pas en dessous de 8 ) a de l'eau osmosée très très très légèrement minéralisée (parce que la fertilisation d'amphioxus n'est pour moi pas une reminéralisation), tout ça avec de l'akadama qui pompe tout en plus d'être imprévisible.

Perso je n'irai pas chercher plus loin...

Edit : bon ok GH de 6, mais osef :##06:

l'akadama a tient surement un rôle important avec ce type de fertilisation. je suis d'accord avec toi tilho.
mais c'est important d'avoir un retour aussi sur ce type de sol.

et c'est vrai que ma méthode n'est pas censé reminéraliser.

help, je comprend rien au lumens sur la fiche xls
je n'ai pas trouvé de correspondance ou exemple, est ce les fameux 6 500K lux par neon (pas d'exemple)

je ne peux pas changer la dureté mesuré souhaité ! cellules protégés !

et avec la saisie des changement d'eau (valeur annuel) j'ai un k2so4 négatif
j'ai trouvé : la ligne 32 Quantitée d'eau changé (mais a chaque fois, pas annuel) soit 10L et non 26*10=260L

Dommage qu'il n' y est pas la saisie d'un bac par défaut car j'ai aucune idée si j'ai bien saisie ou non

une évolution, afficher les indications en ppm (si c'est faisable). la feuille étant protégé je regarderai demain comment faire sauter cette protection,pas l'habitude d'openoffice sur ce pc.

sinon sacré truc que tu as fait manu...

bonjour,

Pour ma part, retour à l'eau de conduite, du moins a 50%. Je me suis basé avec un de mes nano, pour faire remonter le kh et gh de l'eau osmosée, il faut mettre un sacret paquet de poudre.

Par conséquent, je vais faire moitié moitié, 50% eau de conduite et 50% eau osmosée.

voilu.

Fyx a écrit:help, je comprend rien au lumens sur la fiche xls
je n'ai pas trouvé de correspondance ou exemple, est ce les fameux 6 500K lux par neon (pas d'exemple)

je ne peux pas changer la dureté mesuré souhaité ! cellules protégés !

et avec la saisie des changement d'eau (valeur annuel) j'ai un k2so4 négatif
j'ai trouvé : la ligne 32 Quantitée d'eau changé (mais a chaque fois, pas annuel) soit 10L et non 26*10=260L

Dommage qu'il n' y est pas la saisie d'un bac par défaut car j'ai aucune idée si j'ai bien saisie ou non

une évolution, afficher les indications en ppm (si c'est faisable). la feuille étant protégé je regarderai demain comment faire sauter cette protection,pas l'habitude d'openoffice sur ce pc.

sinon sacré truc que tu as fait manu...

je vais revoir les protections des cellules gh.
si certaines valeures sont négatives, ça peut arriver, il faut comprendre alors zéro.
et oui, la quantité d'eau changée est celle à chaque fois. pas annuelle.

@david, c'est important que tu puisse faire l'essai avec 100% osmosée.
si cela te pose problème sur ton 200l, peut-être peux-tu faire l'essai sur un nano pour l'instant.
ton retour m'intéresse particulièrement.

Salut à vous!

@Amphioxus : je me creuse la tête sans trouver la solution, j'ai beau reprendre les calcul je ne tombe pas sur les même valeur que toi pour obtenir un GH de 5?? et je n'arrive pas à rapprocher nos calculs... peut-être y arriveras-tu?
Je te joint mon fichier si tu as une idée... :
http://fs06n3.sendspace.com/dl/fbd129ed3d48b0eda694e5f7c3f18d05/4c569b28529bf9b3/cbn1po/GH%20KHMIX.xls


@David : que ce soit avec la feuille d'Amphio ou la mienne, je trouve des valeurs pour reminéraliser mon 240 brut (soit 185L net) autour de 20g pour le CaSO4, 10g pour le MgSO4 et 18g pour le KCO3 pour un GH de 5 et un KH de 4
C'est pas si énorme que ça les quantités!

amphioxus a écrit:@david, c'est important que tu puisse faire l'essai avec 100% osmosée.
si cela te pose problème sur ton 200l, peut-être peux-tu faire l'essai sur un nano pour l'instant.
ton retour m'intéresse particulièrement.

Salut,

C'est ce que j'ai fait samedi sur un de mes nano, avec les para approchant les 0 en kh et gh

J'ai ajouté 2g de la préparation :20,6g Caso4 et 10g MgSO4 : je suis aujourd'hui a un gh de 5.
j'ai ajouté 1 g de K2CO3 : j'ai un kh de 3.

Le bac fait 20 litres brut, je dirais 15 litres net.

Si je me base sur le nano, pour arriver a un gh de 5 sur mon 200 litres,sachant qu'actuellement j'ai un gh de 2, je devrais mettre 20g par semaine,est ce exact?

davidbouguenais a écrit:Si je me base sur le nano, pour arriver a un gh de 5 sur mon 200 litres,sachant qu'actuellement j'ai un gh de 2, je devrais mettre 20g par semaine,est ce exact?

Non! Tu confond reminéralisation et fertilisation!
Tu mets 20g (pas vérifié) une fois! Après tu as un GH de 5.
Pour la dose hebdo tu te bases sur le tableau de Manu!

oui merci uraz, tu as raison de préciser.
une fois que le gh est établi (à 5 par exemple) il n'y a plus à y toucher.
le corriger éventuellement mais il n'est pas censé s'effondrer. on parle bien d'amendement dans ce cas.

donc david, tu mets tes 20g comme le dit uraz puis tu passes au dosage de fertilisation.

je viens de corriger ma feuille pour lever la protection des cellules GH.
je maintient la protection de la feuille. non pas dans le but de faire des cachotteries, mais dans le but de centraliser les modifications éventuelles pour que l'on cause tous le même language.

@uraz, nos calculs de KH sont identiques. par contre, nos calculs de GH ont une difference de 20%. je vais essayer de prendre un peu de temps pour voir d'ou ça vient.
j'ai peut-être fait une erreur ce n'est pas interdit !

amphioxus a écrit:j'ai peut-être fait une erreur ce n'est pas interdit !

Ou moi

désolé je reviens a la charge, personne ne peut m'expliquer la partie éclairage en lumens qui diffère de ce que j'ai l'habitude de voir ou saisir (en watts), et cela joue tellement sur les valeurs qu'il ne faut surtout que je me trompe dans cette saisie. personne n'a abordé cette partie et aucun exemple

ou quel coefficient d'éclairage Q1 as tu amphioxus ?

Pour les lumens ça dépend de tes tubes. Ils n'ont pas tous le même "rendement" au watt

Quels sont tes tubes?

j'ai une rampe de 2 T5 * 24w CH Lighting 6.5K (55cm)

je veux aussi comprendre pour mes autres bacs (en osram 965 & lumivie), si vous avez une formule de calcul ou un site pour le calculer,

Pour tes premiers tubes le lien ne fonctionne pas.
Quelle puissance pour les osram?

Fyx a écrit:j'ai une rampe de 2 T5 * 24w CH Lighting 6.5K (55cm)

je veux aussi comprendre pour mes autres bacs (en osram 965 & lumivie), si vous avez une formule de calcul ou un site pour le calculer,

le lien direct car il l'a mangé
http://www.aquascape-boutique.fr/epages/233807.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/233807/Products/ECTC-030

bac 120L
2 T8 *25w en osram 965

1er bac 54L
2 T5 * 24w en ch lighting 6.5K

autre bac 54L
2 T8 * 15w en lumivie 6.5K

tu as cette reférence aussi en terme de lien

http://www.aquabase.org/articles/html.php3/liste-des-tubes-fluorescents=983.html

même si tu n'y trouve pas tes tubes, tu peux t'en faire une idée.

et concernant le coéficient Q1, quand il est à 1, alors tu as la meême quantité d'éclairage que dans mon 380l.
c'est aussi con que ça !

Le biolux n'éxiste pas en 25w il me semble ^^