fertilisation amphioxus !

merci beaucoup
cela donne pour infos, approximativement :

1 T8 *25w en osram 965 = 1333 lumens
1 T8 *30w en osram 965 = 1600 lumens

1 T5 * 24w en ch lighting 6.5K = 1300 lumens

1 T8 * 15w en lumivie 6.5K = 800 lumens

Fyx a écrit:
1 T8 *25w en osram 965 = 1333 lumens

On va faire plus simple :##06: Osram ne font pas de tubes de 25w !

tilho a écrit:

Fyx a écrit:
1 T8 *25w en osram 965 = 1333 lumens

On va faire plus simple :##06: Osram ne font pas de tubes de 25w !

oui j'aurai du directement regarder dessus
1 T8 *30w en osram 965 = 1600 lumens

par contre j'ai un hic...je tombe a k2so4 a -15mg par jour avec un kh de 2 (54chgt de 10L)
varie de -386 à 73mg maxi (kh0) selon les parametres de changement d'eau

voila ma fiche xls
formule V5.1_Bac_Fyx.xls

C'est normal!
Dans ton cas tu éclaires 6h. Le KNO3 et le KH2PO4 apporte du K. Il n'est donc pas utile de rajouter du K avec du K2SO4.
Cette ligne est donc à lire à 0

Si ta durée d'éclairage augmente, tes apports augmenteront en conséquence!

oui, uraz a raison, c'est tout a fait normal.
en plus, tu as aussi l'apport du K2CO3. donc tout va bien. tu n'as pas à apporter du sulfate de potassium.

[quote="uraz844"]Salut à vous!

@Amphioxus : je me creuse la tête sans trouver la solution, j'ai beau reprendre les calcul je ne tombe pas sur les même valeur que toi pour obtenir un GH de 5?? et je n'arrive pas à rapprocher nos calculs... peut-être y arriveras-tu?
Je te joint mon fichier si tu as une idée... :[/quote]

je pense avoir trouvé d'ou ça vient.
de mon coté, j'ai repris un peu mes calculs et je les ai affinés. il y avait trop d'arrondis.
le fichier devient le 5.2 maintenant !

de ton coté, il me semble avoir trouver une petite erreur, tu me confirmeras peut-être.
il me semble qu'a partir du gh, tu déterminer la quantité de CaSO4 pour obtenir ce GH, puis, tu déduis une quantité de MgSO4 à ajouter pour avoir un ratio de 1 pour 3 entre MG et CA.
mais, la quantité de Mg que tu rajoutes, fera aussi augmenter le GH. donc, au final, tu ne respecte pas ton GH de départ.
quand tu désires un GH de 5 par exemple, tout en respectant le ration 1 pour 3 entre calcium et magnésium, alors, il te faudra apporter genre 3.2°gh par le calcium, et 1.8°gh par le magnésium.

qu'en penses-tu ?

amphioxus a écrit:qu'en penses-tu ?

Je pense que tu as entièrement raison... mais que je me suis torturé la tête sans résultats probant pour l'instant ^^
Pas le bon moment surement ^^
Quand j'aurai corrigé je te le remontrerai...
J'ai malgré tout commencé mes apports hier. En GH/KH mix.
Pour l'instant rien de notoire mais c'est plutôt normal. 40L changés sur 184... le changement va se faire progressivement...

j'ai conscience qu'il faudra beaucoup de temps en effet pour avoir un retour sur tout ça !

de mon coté, cela fait 20 jours que j'ai arrêté ma pompe doseuse.
j'ai aussi arrêté tout apport par ailleurs pour voir ce que cela donne.
une sorte de reset...
ma seule surveillance se fait au conductivimètre et le bullage.

ça fait 20 jours et je ne remarque rien... la pousse est toujours là. le bullage aussi, et la conductivité ne descend pas en dessous de 190.
pas de carences
pas d'algues (à part de la clado introduite par inadvertance... )

je pense que le manado joue en ce moment son rôle de tampon.

quid des traces et autres chélates...

décidément pas facile à comprendre tout ça...

amphioxus a écrit:
décidément pas facile à comprendre tout ça...

+1 et est ce possible ?

J'ai un ami qui ne fertilise pas du tout, eau 100% osmosée non reminéralisée, plus d'1w/L, pH mètre électro + CO2. Les plantes sont en forme, le bac se porte très bien.
Le seul apport de nutriment se fait par la nourriture des poissons et du rejet de ceux-ci...
Le bac tourne ainsi depuis plus d"un an.

Les poissons peuvent-il être en pleine forme et vivre correctement dans une eau 100% osmosée..?

tilho a écrit:Les poissons peuvent-il être en pleine forme et vivre correctement dans une eau 100% osmosée..?

Non.

bonjour

je remonte le topic car je viens de reçevoir mes traces (250g) de chez aquaessentiels mais j'ai strictement aucune idée du dosage à mettre par jour, j'ai rien trouvé sur le net par ailleurs.

je l'utilise en gros à 25 milligrammes par jour et pour 100 litres. (0.025gr/j/100l)

tu dilues 12 grammes dans 500 ml. puis 1 ml par jour et pour 100 litres (1 ml/j/100l)

je suis sur ce dosage et ça va.

tu peux remarquer que tu n'es pas rendu au bout de ton sachet !

oula oui je viens de faire les calculs , avec mes deux bacs de 120 et 240L j'en ai tout de même pour 8 ans et demi avant de finir le sachet
je vais investir dans un bocal bien fermé pour le conserver, par contre tu utilises le litrage brut ou net pour tes dosages ?

Et comment as tu trouvé ces dosages ? observations persos sur ton bac ?

pour les traces, je suis parti d'un dosage empirique de je ne sais plus qui sur APC (aquatic plant central) qui utilisait les même.

c'était y a quoi, un an, un an et demi... je ne sais plus.

bref, t'essayes et tu verras bien !

pour ma part j'ai tenté une expérience un peu similaire bien qu'elle ne me donne pas autant satisfaction quand à la qualité des plantes.

bac 100% planté, co2 indus
mais 1w/2L d'eau

quand à mon eau, elle est 100% osmosée mais je la reminéralise afin d'obtenir les valeurs de KH et GH que je souhaite

j'ai testé une fertilisation pendant 2 mois comme cela et ma première interrogation reste bien sur l'éclairage.

mes plantes poussent bien même les gazonnantes mais dans le coeur sa manque de couleur, sa a tendance à trop "faner"

donc la question c'est d'arriver à connaitre sa durée d'éclairage adapté à sa puissance pour favoriser uniquement les plantes.
mais pour amphioxus, je voudrais savoir comment tu fais la corrélation dans ton tableur entre la durée d'éclairage et les quantités d'engrais?? expérience?? calcul empirique?

je suis preneur si tu as une version de ton tableur non verrouiller pour avoir accés aux formules.

tu dois pouvoir le déverrouiller je pense.
mais ça t'apportera rien puisque la correlation entre éclairage et quantité d'engrais est le fruit d'une invention de ma part. c'est ce que j'ai appelé le coefficient d'éclairage.

c'est pour ça que je cherche des bêta-testeur pour mettre cette methode à l'épreuve.

fait toi ta propre approche, tes résultats m'interessent aussi.

mais tu sais, un retour sur ce genre de méthode prend plusieurs mois. mon avis est qu'il est peut-être plus interressant de partir sur une méthode et de la confronter à plusieurs.

là, je recrute...!

Bonjour ,
encore des questions "bizarres":
la durée d'éclairage prise en compte est une moyenne ?
pour mon 240 : 2 T5 8h/18h et 2 T5 9H/17H
les changements d'eau ne sont plus nécessaires avec ta formule ?
juste un rajout éventuel pour compenser l'évaporation ?
en commençant bien entendu avec 100% d'osmosé !
là je ne sais pas comment je vais procéder étant donné que c'est sur le 240 en eau que j'aimerais expérimenter !

prend la moyenne pour l'éclairage, ce sera très bien.
9h dans ton cas.

tu n'es pas obligé de faire les changements d'eau. ça dépend aussi de ta population.
mais dans ton cas, pars de ta situation actuelle et fait des changements d'eau qu'avec de l'eau osmosée amendé à ton kh souhaité.
genre 30 litres par semaine.
dans le temps, tu te raprocheras d'une logique 100% osmosée.

je vais m'essayer à ta fertilisation, là j'attend 2 tube T5 supplémentaires, j'ai pris 2 jbl natur 54W 9000K en supplément de mes 2 tubes existants (juwel natur et tropic en correspondance au jbl)

après pour que je puisse tester ta méthode j'ai quelque détail à modifier.

jusqu'a présent je ne fertiliser pas avec du calcium, donc je vais m'y mettre mais tu utilise tu CaSO4 (anhydre) ou CaSO4.2H2O (dihydrate) car ce n'est pas la meme chose!

pour le dosage de Mg de 0.1mg/L/jour sa me parait faible?? c'est d'après ton expérience? le taux à viser ne se situe pas entre 2 et 5 mg/l par semaine, tout en gardant le ratio 3/1 avec le calcium ( c-a-d qu'il faudrait 6 a 15ppm de calcium)

autre question: je ne consomme pas de nitrates actuellement, est-ce du à une surpop ou manque de lumière donc non conso des plantes? car sa peut avoir son importance sur un retour d'expérience.

enfin: concernant le bullage et la photosynthese, est-ce véritablement un indicateur? car le bullage provient du fait que l'eau est saturée en oxygene?
donc comment arriver à la saturé en oxygene?
pour moi il a y a 2 solution
si on prend l'équation du CO2 et de l'eau
on obtient: CO2+H2o==> CH2O+O2 avec l'apport de lumière representer par la fléche.
juste pour que sa soit clair le CH2O sont les glucides que vont absorber les plantes
le O2 va donc saturé l'eau, or ce n'est pas mon cas malgré un taux de CO2 à 20mg/L donc le problème général viendrais de la lumière.mais bon sans bullage la photosynthese est faite mais elle ne serais pas optimale?

des avis sur le phenomene de bullage et sa fiabilité en tant qu'indicateur?

anhydre le calcium oui !

pour la quantité de magnésium, tu te perds là.
il ne faut pas confondre concentration et besoin journalier.
tu dis "le taux à viser ne se situe pas entre 2 et 5 mg/l par semaine"

un taux à viser est un amendement.
une quantité par semaine est un apport.

viser un taux par semaine ne veut rien dire.

ma méthode est basé sur les apports.
le taux, n'est pas recherché dans ce cas.
si tu tiens à obtenir un taux, il te faudra amender ton eau.
pour obtenir un GH particulier par exemple. pour un certain type de poissons par exemple.

ta consommation de nitrate (entre autre) est lié à la quantité de nourriture que tu apporte oui.
ma méthode s'applique à une quantité faible à raisonnable de poissons.

pour le bullage, effectivement, il n'apparait que quand l'eau du bac atteint son taux de saturation en oxygène.
si ce n'est pas le cas, alors soit la production d'oxygène est faible (faible éclairage, plantes carencées) soit la consommation d'oxygène est elle aussi importante (beaucoup de gros poissons.

quand tu connais bien ton bac, la variation du bullage est un bon indicateur de l'activité de tes plantes.

mais ça suppose de bien connaitre son bac.

j'espère t'avoir un peu aidé !

Cette nouvelle participation ne serait elle pas mieux dans le topic d'Amphio?
Si c'est ok je déplace

pas de souci pour le déplacement^^

pour le magnésium je voulais dire apport
0.1 mg/L/jour est suffisant ou tu a constaté que plus n'été pas consommer?

pour les tubes j'ai bien fait vous pensez de prendre 2 nature pour faire en tout 3 natur et 1 tropic ou 2/2 aurait-il été mieux?