chauffage

Salut tout le monde !

Je découvre petit à petit le monde de l'aquario "sérieuse", et j'ai pris connaissance d'au moins deux types de chauffages : le tube en verre à insérer dans le bac une fois la mise en eau faite, ventousé sur une paroi, et l'espèce de serpentin planqué dans le sable.


Quels sont les avantages, les inconvénients de chacun ?

le tube de verre, appelé thermoplongeurs, sert a chauffer efficacement ton eau, et peu, et est le plus souvent utilisé seul.

les tuyaux a mettre sous le sol permettes un appoint a ton thermoplongeur, et permette egalement une circulation de l'oxygene dans ton substrat, il sera donc plus efficace et durera plus longtemps.

mais sa reviens plutot chere et demande d'avoir deja un thermoplongeur.

ok ! je comprends un peu mieux... dans tous les cas de figure, le thermoplongeur reste indispensable, donc.

Bonsoir,

Le "serpentin planqué dans le sable" (chauffage au sol autrement dit) ne sert pas à chauffer l'eau de ton bac. Son utilité est de créer une convection au niveau de ton substrat pour favoriser la pousse de tes plantes, ces dernières aimant bien également avoir les pieds au chaud.

Le "tube en verre" servira lui à chauffer l'eau de ton bac à la température adéquate.

a+

Edit:
Wyll a tiré plus vite que son ombre :##17:

merci pour les réponses
Et désolé pour les termes approximatifs, je suis vraiment novice. Je cherche à rameuter un max d'infos, cherchant à me lancer dans quelque chose de sérieux dans les mois à venir (quand le budget sera de retour au vert)

En complément pour dimensionner ton chauffage:

- Thermoplongeur --> 1W par litre
- Chauffage au sol --> 0,1 W par litre + programmateur pour mise en route d'1/4 d'heure par heure

a+

ok merci pour les précisions, je note ^^

mais pour le chauffage au sol, a moins que tu veuille faire un bac super mega planté etc etc, c'est vraiment pas necessaire, surtout qu'il faut egalement acheter le thermostat allant avec etc... bref sa reviens chere^^

un thermoplongeur suffit largement.

wyll a écrit: permette egalement une circulation de l'oxygene dans ton substrat,

Tu peux développer?

uraz844 a écrit:

wyll a écrit: permette egalement une circulation de l'oxygene dans ton substrat,

Tu peux développer?

Je pense qu'il veut parler de la favorisation concernant la circulation de l'eau et donc des nutriments qu'elle véhicule :##27:

TiB a écrit:Je pense qu'il veut parler de la favorisation concernant la circulation de l'eau et donc des nutriments qu'elle véhicule

Nous sommes d'accord, rien à voir avec l'oxygène donc.

ok donc thermo plongeur pour les poissons, et chauffage au sol pour les plantes.

Je vais peut être pas tarder à poster une ébauche de mon projet, ça permettra de tout bien mettre en place avant de me lancer.

uraz844 a écrit:Nous sommes d'accord, rien à voir avec l'oxygène donc.

Tout à fait :##17:

Romain Pinaud a écrit:ok donc thermo plongeur pour les poissons, et chauffage au sol pour les plantes.

Oui c'est ça. M'enfin le chauffage au sol, tu peux facilement t'en passer. Il est bien plus important de se pencher sur une fertil et des apports en C viables :##27: .
Un bon sol n'est pas un luxe non plus :##17:

je me doutais aussi qu'un chauffage au sol dans des billes chinoises ne serait pas très utile...

J'ai moi aussi un gros doute pour l'avoir tester sur l'importance d'un câble chauffant... A mon avis dépense inutile.
Les éléments cités par Tib sont bien plus important.
C'est quoi ton histoire de bille chinoise?

les billes chinoises ? ben imagine deux poissons rouges. Dans un bocal. Leur propriétaire, pour leur donner un repère dans la boule, y met un sol. Mais pour que ça reste design au bout de son bar, il choisit des billes chinoises. Vertes fluo, bien sur.

Il y a sol et sol, sans passer par les billes chinoises... si tu mets un sol nutritif tetra avec du sable de Loire par dessus (ou du sable de Loire tout seul, ça ne change pas grand chose) ce n'est pas le même résultat qu'un sol ADA (pour prendre deux extrèmes)

'suce. J'ai ironisé avec mon peu de connaissances ; en fait c'était juste pour illustrer que je comprenais bien que avec ou sans cable de chauffage fourré dedans, si un sol est pauvre en nutriment, y a pas grand chose à faire.

Romain Pinaud a écrit:'suce. J'ai ironisé avec mon peu de connaissances ; en fait c'était juste pour illustrer que je comprenais bien que avec ou sans cable de chauffage fourré dedans, si un sol est pauvre en nutriment, y a pas grand chose à faire.

Pas de soucis, penses à lire les post it

https://www.forumaquario.org/t57806-les-fausses-idees-en-aquariophilie
https://www.forumaquario.org/t58684-les-sols-pour-aquariums-plantes
https://www.forumaquario.org/t30200-la-fertilisation-d-un-bac-plante
https://www.forumaquario.org/t27123-guide-pour-le-choix-des-tubes-maj-28-12-09

Pour commencer ^^ et n'hésite pas à poser des questions!

En fait, je compulse à peu près tout ce que je trouve, je tiens à prendre un bon départ avec le bac que je veux mettre en place. D'autant plus que pour l'instant mon manque de budget me permet de me renseigner et de garder la patience de ne pas foncer et faire toutes les pires erreurs en aquario ^^

TiB a écrit:M'enfin le chauffage au sol, tu peux facilement t'en passer.

uraz844 a écrit:J'ai moi aussi un gros doute pour l'avoir tester sur l'importance d'un câble chauffant... A mon avis dépense inutile. Les éléments cités par Tib sont bien plus important.

Donc acte, ça fait plaisir à lire car inspiré par ce post, je viens juste de terminer de poser le câble chauffant au sol à l'instant :##21:

Sans préjuger de son utilité absolue, je pense que ça ne fait pas de mal et si on ne le pose pas au départ, impossible d'y revenir.

a+

HansTrapp68 a écrit:
Sans préjuger de son utilité absolue, je pense que ça ne fait pas de mal et si on ne le pose pas au départ, impossible d'y revenir.
a+

Certes mais la question est plutôt : est-ce qu'il apporte un reel plus ?
Moi j'en sais rien :##17: :##17:

a se que j'en est lue il permet que le sol nutritif soit actif plus longtemps et sur toute sa surface, alors vue la durée de vie d'un sol en tant normal, je suppose que pour voir le changement, faut etre patient^^

wyll a écrit:a se que j'en est lue il permet que le sol nutritif soit actif plus longtemps et sur toute sa surface, alors vue la durée de vie d'un sol en tant normal, je suppose que pour voir le changement, faut etre patient^^

En fait il favorise l'apport des nutriments aux racines des plantes.
Si tu es dans le cas d'un sol nutritif, lorsque celui-ci sera vidé de tout ses nutriments ba y'aura plus grand chose à faire circuler donc l'activité plus longue j'y crois pas trop.

Si intérêt il doit y avoir, il me semble qu'il devrait plus être sur des sols complets :##27:

bref, sa reviens chere et pas super utile, donc ne le met pas dans ta liste de course pour ton nouveau bac Romain^^