Signez je vous en prie!

Bonsoir,

je m'adresse particulièrement à vous, car, ami(e)s aquariophiles, nous sommes tous concernés par ce problème. Ce projet me tient particulièrement à coeur.

Voilà en quoi consiste le projet :

Un barrage gigantesque, dont le Brésil a donné son accord, va être construit.

Les pertes seraient catastrophiques :

Des villages entiers peuplés de pêcheurs sont condamnés, la faune terrestre ainsi que la flore est menacée, ainsi que la faune et la flore aquatique l'ai, imaginez nos Scalaires, nos Discus, nos Characides, mais également nos piranha, tout ceci est menacé...

Je ne vous demande rien, pas un centime, juste une signature, le site est fiable, je m'y suis inscrit.

Voici le petit texte que j'ai pu mettre en signature de cette pétition et je vous en fait part pour vous sensibiliser un peu plus.

Imaginez les pertes de faunes et de flore dans le fleuve et sur ses berges.
La faune aquatique du fleuve Amazonien fait parti de la plus riche du monde, cette perte serait vraiment dramatique dans la diversité animale mondiale.
De plus les tribus vivant aux abords de ce fleuve subiraient de lourdes conséquences suite à la construction de ce barrage.
Même si " Des mesures seront prises pour prévenir l'extinction de certaines espèces animales et protéger la subsistance de
ceux qui gagnent leur vie grâce à la pêche " ( Carlos Minc - Ministre de l'environnement ),
les pertes seraient telles qu'aucune action humaine ne pourrait pallier l'extinction de certaines espèces.

Je conclurais sur :

La nature, si belle et si diversifiée, nous offre un spectacle sans précédent,
l'homme ne pourrait la reproduire même avec tout l'argent du monde, nous sommes tellement émerveillés par ce spectacle qu'elle nous offre chaque jour,
mais peu à peu nous la détruisons, et lorsqu'il sera trop tard, nous n'aurons que nos larmes pour pleurer et nos dents à serrer mais jamais elle ne reviendra.


Voilà l'adresse :

http://www.raoni.fr/signature-petition-1.php

Merci pour la faune, la flore, aquatique comme terrestre, et pour tous ces gens qui sont menacés.

Amicalement,

Hugo.

Attends, Aurélien va signer. :##06:

Comment ça ?

Tu vas pas me dire que c'est interdit ?

il me semble que c'est sont boulot ^^

sans vouloir te deprimer(car je suis de tout coeur avec toi), un tier de la population mondial pourrais signer, si des gens avec suffisament d'influence et de fric l'ont decider, ils le feront quand meme :##23:

et l’élargissement du canal de Panama ?

et le Nucléaire ?

et ta télé qui reste en veille toute la nuit ?

et les ampoules économie d’énergie que personne sait recycler ?

et le lobby Pétrolier ?

C'est pas des attaques directs ou indirects sur la planète ?

Je paye des Impôts, qui servent au financement des ministères, dont le ministère de l'environnement !!! je ne voudrais pas tomber dans l’ingérence...

Tiens un autre acte de barbarie écologique... il y a tant de gens sur cette planète qui consomme de l'encre non bio, pour signer des pétitions qui ne servent a rien... que ne pas la signer serait aussi un geste écologique :##06:

Je crois c'est Nippon sur le forum, qui disait (oui on en a déjà parlé de ce barrage), moi au japon j'aurai surement préféré un barrage hydro-électrique plutôt qu'une centrale atomique...

Faut voir aussi le bon coté des choses...je travaille dans le domaine de l'hydro-electricité, les marchés d'ampleur mondiale comme celui ci, obligent les intervenants a embaucher mini 80% de main d’œuvre local... du coup un projet comme celui permet de donner du travail a des milliers de "locaux" pour au moins 5 ans, puis aussi tout au long de la vie du barrage.... (maintenance, fonctionnement,...)

... de toute façon c'est un dialogue de sourd... "champs d’éolienne" ... pouah nan c'est moche, ça fait du bruit... un barrage... pouah nan c'est gros et ca prend la place de la foret .... Au lieu de signer une pétition, pourquoi ne pas plutôt reflechir a des solutions... et se présenter chez les Verts

:##06: :##06: :##06: :##06: :##27:

Elmaki a écrit:Attends, Aurélien va signer. :##06:

:##06:

auerlien t'as oublié : et contre les panneaux solaires fabriqués par des p'tits chinois qui s'intoxiquent a la silice et qu'on saura pas recycler dans 20 ans, ya une petition quelque part ?

Tout les métier comporte des risque plus ou moins important, je suis boucher et j'ai déjà vue des truc assez dangereux du genre se passer la main dans une scie électrique si on commence à dire tel ou tel chose sur un métier parce qu’il est plus ou moins dangereux qu'un autre on travaillera plus
( typiquement français )

Je suis plutôt de l'avis de Aurélien même si le barrage comporte des inconvénients pour la faune, la flore et la population local...

c'est comme tout les gens qui râle parce que les véhicules pollue trop... c'est pas pour autant qu'ils roule tous à bicyclette :##17:

si tout le monde commence à mettre des blocages sur toute les solutions que le monde essaie d'apporter pour une énergie plus saine la oui c'est sur on va entrainer la fin du monde.

mettez vous à la place des japonnais ( ou autres ) 1 minutes, vous verrez le nucléaire c'est pas si bien que sa...

Je crois c'est Nippon sur le forum, qui disait (oui on en a déjà parlé de ce barrage), moi au japon j'aurai surement préféré un barrage hydro-électrique plutôt qu'une centrale atomique...

hello,
je ne suis pas pour detruire la faune etc... et il est certains que je souhaiterais qu'on ne touche plus a la foret Amazonienne tant elle est importante pour l'equilibre de notre planete. M'enfin si les choix se limitent a "centrale nucleaire" et "barrage" ben je choisis "barrage". Et c'est clair que j'aurais prefere avoir un barrage a 170kms de chez moi que la centrale de Fukushima. 170kms ca parait loin mais quand ca touche le nucleaire c'est vraiment que dalle et ca fait legerement flipper.

De toute facon on est cense tous mourrir en 2012... (pourquoi ? Peut-etre parce-qu'on aura massacre la foret pour le barrage, en voulant faire bien on aura fait mal. Mais au moins on aura essayer de faire bien ^^; )

Bonjour Hugo,
moi, j'ai signé. Même si cela ne change rien, il faut quand-même montrer du doigt les absurdités de l'Homme.

Gab73 a écrit:Bonjour Hugo,
moi, j'ai signé. Même si cela ne change rien, il faut quand-même montrer du doigt les absurdités de l'Homme.

Moi je veux bien entendre tout les avis... mais absurdité ca manque d'argument... comme je disais sur l'autre post du meme sujet ... j'ai pas connu l'age de pierre... et je souhaite pas le connaitre...

L’énergie il m'en faut, le pétrole aussi...

juste une question, niveau éthique, et équipement de maison ? vous achetez des meubles en quoi ? vous les achetez ou ?, votre terrasse de jardin en teck... a t elle pas financé le gouvernement Birman et les autres ?...

Alors un barrage, va juste donner un peu plus de bois pour faire des allumettes et des étagères IKEA...

Je rigole hein, je veux pas polémiquer

:##06: :##06:

L'amazone est le fleuve le plus riche du monde niveau faune et flore.

Tu parle d'embaucher 80% de la population locale, crois tu franchement que des tribus se protégeant de cette société d'ultra consommation depuis des siècles voudrai vraiment travailler sur le lieu de vie, depuis je ne sais combien de temps ?

Demain je fais passer une autoroute sur ta maison, donc tu vires, serais tu heureux ? Alors oui c'ets comme ça c'ets la fatalité, c'est simple ces choses là, subir la vie sans ne jamais la combattre... Bravo, bel état d'esprit...

Que faire face aux gens qui ont de l'argent... Même raisonnement, se laisser faire, subir toute sa vie...

De plus un barrage contre une centrale oui, mais pas sur un fleuve comme celui là, de plus tu pense que couler des centaines de tonnes de béton dans l'eau n'aura aucune incidence ? ça me parait un peu trop simple, et un barrage doit forcément avoir des rejets quelque part donc de la pollution supplémentaire...


De plus tu parle d'encre non bio... La pétition est informatisée donc pas d'encre de stylos...

Je pense que cette construction aura des pertes catastrophiques et irrémédiable... Mais bon comme certains disent : Que faire...?

Restons les bras pendant face aux extrémistes, a ce qui ont le pouvoir, c'est bien, on va faire progresser les choses, l'argent gagne face à la condition humaine et animale...

Il y en a qui parle de pertes dans des usines de panneaux solaires... J'aimerai voir les pertes humaines et les pertes animales par jour et comparer... Alors oui ce sont des humains pas des animaux... Où se trouve la différence a part que l'homme ets un animal intelligent ? Certains devraient aussi en avoir un peu plus...

Je vais me répéter, mais la nature nous offre un magnifique spectacle, on le détruit peu à peu...

Je concluerai avec :

On fait tout un scandale de quelqu'un qui maintient 5-6 Scalaires ou Discus dans un 250 litres et là on détruit petit à petit leur milieu de vie et personne n'y fait rien j'ai envie de dire BRAVO

Le Brésil a des km et des km de côte, qu'il construise des fermes d'éoliennes et des boudins flotteurs dans l'océan s'il veut, mais qu'il ne touche pas à la forêt amazonienne, elle en a assez bouffé comme ça, ni à ses indiens qui tentent tant bien que mal de préserver des langues et des cultures vielles de milliers d'années. Un barrage, ça inonde une grande surface en amont, et ça prive d'eau tout ce qui se trouve en aval. en gros, en posant un barrage sur un fleuve, c'est tout son bassin qu'on modifie.

C'est pas parce qu'il y a pire que construire une barrage qu'il faut en construire dans les zones les plus sensibles. C'est pas parce que les centrales nucléaires produisent des déchets plus dangereux que les miens que je vais me retenir de trier ma poubelle.

Je respire l'oxygène que produit la forêt amazonienne, je me soigne avec les molécules découvertes dans le venin de ses serpents et la sève de ses arbres. J'ai une dette envers cette forêt, comme vous tous.

Alors arrêtez de dire des conneries, c'est pas en détruisant la forêt amazonienne qu'on va purifier Fukushima. Faire un geste pour la planète ne nous empêche pas d'en faire d'autre, et de chercher des solutions.

moi je dirais qu'on parle de l'habitat des poissons amazoniens mais ils auront toujours le fleuve et en plus, un grand "bassin" donc ok pour la faune et la flore mais l’Amazonie avec toutes les pluies, les arbres doivent avoir l'habitude de l'humidité donc il s'adapteront surement, les animaux terrestres se déplaceront certes il reste les indiens mais ils sont comme tout le monde tôt ou tard il faudra qu'ils travaillent donc voila du travail pour eux, ils seront mieux qu'à être exploités de force dans les labos et raffineries de drogue
on peut pas vraiment en vouloir au gouvernement d'un coté on leur demande de l'énergie, du travail et quand il arrive à réunir les 2, le peuple râle
çà, c'est toujours pareil, j'habite dans le lot et garonne et on a du soucis pour trouver du travail là où je suis (une entreprise risque la fermeture ce qui entrainerait la misère pour 250 familles pour commencer mais après cela va se répercuter sur l'économie locale et donne il y aura encore + de familles dans la misère) :
2 projets (1 s'est fait le 2ème est en suspends)
1er projet (celui qui s'est fait) une carrière exploite de l'argile (il me semble) et il y a du sable qui sert à rien, une entreprise s'est trouvé intéressée par le sable donc ils ont composé avec l'autre entreprise sur place (celle pour l'argile) donc création d'emplois et tout ce qui va avec mais ils ont failli ne pas pouvoir se placer car les riverains voulaient pas le bruit du aux camions
le 2ème (celui en suspend) nous avons une entreprise de métallurgie qui relève la tête petit à petit (elle est passée de 5000 ouvriers dans les années 1980-90 à 300 dans les années 2010-2011) en face de cette usine il y a un terrain relativement immense donc il y a en projet une collaboration entre l'usine métallurgique et une casse automobile donc en fait je vous explique le cas :
la casse enverrait les voitures sur le terrain et une équipe de 50 personnes se chargerait de les démonter ce qui serait vendable serait envoyé à la casse auto pour être vendu, le plastique qui ne peut pas être vendu car cassé ou vieilli par le soleil par exemple serait recyclé et la ferraille serait envoyé en face à l'usine mais pareil les riverains ne veulent pas le bruit qui pourtant donnerait du travail à 50 personnes dans un ville comptant un peu plus de 5000 habitants soit environ 1% de la population totale de la ville
l'homme sera la cause de sa propre perte ils veulent toujours le beurre et l'argent du beurre

Alors je vais te repondre de maniere tres terre a terre, puisque a priori tu as pas bien saisi le truc, tu sembles etre le parfait petit defenseur de la planete, j'aimerai bien pouvoir en dire autant... ici en allemagne j'ai dans la cuisine que 9 poubelles pour le tri selectif... 75m2 de panneaux solaires sur le toit, un chauffe eau solaire. J'aimerai bien connaitre ton implication dans ce combat pour sauver la planete.

Hugo_76 a écrit:L'amazone est le fleuve le plus riche du monde niveau faune et flore.

Tu parle d'embaucher 80% de la population locale, crois tu franchement que des tribus se protégeant de cette société d'ultra consommation depuis des siècles voudrai vraiment travailler sur le lieu de vie, depuis je ne sais combien de temps ?

j'ai travaillé au panama sur la construction d'un pont qui franchit le canal, et je peux te garantir que tes "tribus" sont tres bien au courant de "cette societé d'ultra consommation"... et qu'ils sont tres disposé a venir travailler pour nous, parce que l'argent permet plus que l'echange 2 lezards contre une cuisse de canard...

Hugo_76 a écrit:
Demain je fais passer une autoroute sur ta maison, donc tu vires, serais tu heureux ? Alors oui c'ets comme ça c'ets la fatalité, c'est simple ces choses là, subir la vie sans ne jamais la combattre... Bravo, bel état d'esprit...

Hum bon sujet... pas de chance en effet, fallait pas acheter la... dommage, nan mais serieusement la fatalité... arrêtez de vous voiler la face... la construction des barrages sur la Loire ? elle est ou la pétition, la construction du canal Seine Nord grand gabarit ? bah oui c'est pas l'amazonie alors on s'en fiche !!!! pondez nous une pétition... soyez a fond dans le mouvement...

Hugo_76 a écrit:
Que faire face aux gens qui ont de l'argent... Même raisonnement, se laisser faire, subir toute sa vie...

c'est toi qui subit... visiblement...

Hugo_76 a écrit:
De plus un barrage contre une centrale oui, mais pas sur un fleuve comme celui là, de plus tu pense que couler des centaines de tonnes de béton dans l'eau n'aura aucune incidence ? ça me parait un peu trop simple, et un barrage doit forcément avoir des rejets quelque part donc de la pollution supplémentaire...

Etonnant pour un defenseur de la planete !!! d'autres fleuves sont plus aptes ? d'autres sont plus sacrifiables ? belle mentalité :##06:

Couler du beton dans l'eau... hum, il faudrait savoir de quoi tu parles... ca éviterait de dire des bêtises... pose un bloc de béton dans la nature et revient dans 3 ans, hormis une pollution visuelle tu peux toujours chercher ... mais la c'est pareille... on va sortir les bac a torchis, et les murs en bouses de vache... mon dieu... la jeunesse... idéaliste et rêveuse...

Hugo_76 a écrit:
De plus tu parle d'encre non bio... La pétition est informatisée donc pas d'encre de stylos...

Hugo "got one point"... réagir sur l'humour sans la voir ...

Hugo_76 a écrit:
Je pense que cette construction aura des pertes catastrophiques et irrémédiable... Mais bon comme certains disent : Que faire...?

tu y réponds toi a cette question ? hormis signer numériquement une pétition ? il est la mon combat... pas pour dire je me fous de ta flotte... je me bats contre les gens qui se plaignent, qui râlent, qui rendent autrui responsable de tout les maux de la terre... mais qui ne sont pas capable de choisir un métier d'avenir, qui ont peur de se lancer dans l'inconnu. Et qui ne savent pas contre quoi ils se battent. Oui oui les écolos, pour faire de la poussière sont forts... mais il en sort quoi ? ou sont les idées ?

Hugo_76 a écrit:
Restons les bras pendant face aux extrémistes, a ce qui ont le pouvoir, c'est bien, on va faire progresser les choses, l'argent gagne face à la condition humaine et animale...

je suis ému c'est beau ce que tu écris, parce que construire un barrage c'est simplement une dépense d'argent ? ceci ne serait pas plutôt la réponse a un besoin ? besoin nécessité par une majorité ?... mais non voyons, on construit un barrage pour faire du courant et le stocker... au cas ou, si un jour on en a besoin ....

Hugo_76 a écrit:
Il y en a qui parle de pertes dans des usines de panneaux solaires... J'aimerai voir les pertes humaines et les pertes animales par jour et comparer... Alors oui ce sont des humains pas des animaux... Où se trouve la différence a part que l'homme ets un animal intelligent ? Certains devraient aussi en avoir un peu plus...

ah parce que 1 perte est également plus acceptable parce que moins redondante, ou moins "grosse d'un coup" . Ta remarque sur le manque d'intelligence, je la souhaite "générale" et pas nominative. Parce que jusque la tu en montres que très peu. Le parallèle entre panneau solaire et ampoule eco, n'est pas sur la perte humaine dans les usines... mais sur notre incapacité a retraiter ces objets soit disant crées pour alléger la vitesse d'usure de notre planète... (mais qui sont que de la poudre aux yeux)

Hugo_76 a écrit:

On fait tout un scandale de quelqu'un qui maintient 5-6 Scalaires ou Discus dans un 250 litres et là on détruit petit à petit leur milieu de vie et personne n'y fait rien j'ai envie de dire BRAVO

et la pareil 1 bac + 1 bac + 1 bac + 1 bac x X ville x X région x X pays, tu trouves ca aussi acceptable ?

Je vais le redire, je trouve ca dommage de détruire quelque chose, mais pas que "ponctuellement". Les entreprises sont innovantes, elles qui réfléchissent a des méthodes non polluantes, des optimisations de matériaux, créer du neuf avec des matériaux recyclés, concevoir des ouvrages pour permettre la vie, en tachant d'en détruire le moins possible, personne ne fait l'effort de voir ce qui se passe dans la vraie vie, que dans les entreprises privées des "départements" spécifiques Recherche et Développement" sont créés justement pour mettre en pratique des techniques propres...

Mais oui c'est plus simple de se lamenter... en attendant en France, vous faites quoi, vous arrêtez les centrales nucléaires en 2022 ? non ? pourquoi ? vous etes pas le leader mondiale du nucléaire ...?

Allez je vous laisse a vos combats... et bonne chance dans la vie, je vous souhaites de nous sauver... (attention a ne pas trop tenir des propos gauchistes... "en parlant d'argent dire "extremiste"... c'est un peu coco nan ?"

Si tu es convaincu de la justesse de ton discours c'est parfait... mais reagir ponctuellement... et ne pas vouloir aller plus loin... ca me fait vomir.


Moi aussi je vais conclure:
Oui l'Amazonie je l'aime bien (mais les autres fleuves aussi, les ruisseaux, les rivieres les montagnes, les plaines...), je trouve ca richesse importante pour notre équilibre, mais nous feront tout ce que nous pouvons pour satisfaire l'humain (dont tu fais parti) et la nature... c'est pas évident... surtout que vous protecteur de la nature vous avez que peu d'idée en fin de compte...)

:##27: :##27: :##27: :##27:

Stalker a écrit:Le Brésil a des km et des km de côte, qu'il construise des fermes d'éoliennes et des boudins flotteurs dans l'océan s'il veut, mais qu'il ne touche pas à la forêt amazonienne, elle en a assez bouffé comme ça, ni à ses indiens qui tentent tant bien que mal de préserver des langues et des cultures vielles de milliers d'années. Un barrage, ça inonde une grande surface en amont, et ça prive d'eau tout ce qui se trouve en aval. en gros, en posant un barrage sur un fleuve, c'est tout son bassin qu'on modifie.

euh... un barrage c'est une retenue d'eau pas une digue hein... pour produire de l'electricité faut que de l'eau coule... les tribus ne seront pas sur des velo pour produire le jus ...:##06:

Mais tu as bien dit... on modifie, on ne detruit pas

Stalker a écrit:
C'est pas parce qu'il y a pire que construire une barrage qu'il faut en construire dans les zones les plus sensibles. C'est pas parce que les centrales nucléaires produisent des déchets plus dangereux que les miens que je vais me retenir de trier ma poubelle.

on construit un barrage dans le milieu le plus propice a produire... sinon vous seriez pas content de voir un ouvrage qui fonctionne pas tres bien...

Stalker a écrit:
Je respire l'oxygène que produit la forêt amazonienne, je me soigne avec les molécules découvertes dans le venin de ses serpents et la sève de ses arbres. J'ai une dette envers cette forêt, comme vous tous.

tu respireras un peu moins fort ... pour économiser :##22:

Stalker a écrit:
Alors arrêtez de dire des conneries, c'est pas en détruisant la forêt amazonienne qu'on va purifier Fukushima. Faire un geste pour la planète ne nous empêche pas d'en faire d'autre, et de chercher des solutions.

Un souhait massif d'arrêter un projet n'est pas réellement perceptible comme une recherche de solution ... Alors niveau connerie ...:##22: (en comptant "detruire TOUTE la foret Amazonienne" tu es deja a 2...)

:##27:

Je fais un ptit HS entre deux rafales si vous le voulez bien. Aurélien, comment on stock l'electricité à la sortie d'un barrage ? Tu l'as dit plus haut..
Je savais pas que c'était réalisable.. :##07:

justement c'est impossible :##06:

juste pour dire que faut produire un max en fonction d'un besoin... le debit, la taille de la turbine, la production... en fonction d'un besoin, reel et calculé... :##27:

Je posais la question au cas où tu sois celui qui a trouvé THE technique. (humhum, si c'est le cas on s'associe hein..) :##27:

Je ne vais pas reprendre le discours d'Aurélien, j'y adhère. Je me permets juste une intervention :

Stalker a écrit:Je respire l'oxygène que produit la forêt amazonienne

En réalité l'oxygène que tu respires elle vient des océans :##27: La "forêt amazonienne poumon de la planète" est une création erronée des écologistes pour donner du poids à leur propos.
Cela n'enlève en rien la richesse de la faune et de la flore de la forêt amazonienne et ne justifie pas une destruction irraisonnée et massive chose que je désapprouve!

Un peu d'histoire en France, la surface du territoire couverte par la forêt à diminué de moitié depuis 1 millénaire, pour laisser place d'abord à l'agriculture qui vous nourri, aux barrages et centrale qui vous fournissent l'électricité, aux autoroutes/rail/aéroport que vous allez prendre pour partir polluer les plages,faire grandir les villes que vous habitez... et j'en oublie surement... Même si depuis un siècle la tendance semble s'inverser, qui veut revenir en l'an 1000?

uraz844 a écrit:qui veut revenir en l'an 1000?

Moi en tant qu’Empereur de France, sinon bah Aurelien aimerait surement :##15: Le bourreau qui tranche des têtes aux posteurs utopiques :##06:

bonsoir à tous

Je suis content d'habitude c'est à la télé que l'on entend ça et on ne peux pas réagir là on peut.

j'aimerait quand même entendre les gens contre ce projet sur un point quelle sont vos solution. une solution qui nous permet de garder notre modernité. Car a l'heure actuelle nous sommes dépendent de l’énergie électrique. votre ordinateur votre aquarium ... AurelienwBB avait fait une longue liste que je ne referait pas mais pour dire que il n'y as pas énormément de solution pour que le brésil se développe.

la seule solution c'est de revenir en arrière et de renoncer à tout notre confort..

si en Amazonie, il n'y aurait pas tant d'animaux qui servent pour rapporter de l'argent (poissons, serpents, araignées, etc...) est ce que cela ferait autant de bruit?
est ce de l'Amazone que l'on s'inquiète ou est ce de la facilité d'obtenir ces animaux que l'on a peur :##19: :##19: à méditer

uraz844 a écrit:qui veut revenir en l'an 1000?

MOI je fait de la reconstitution XI siecle de la bataille de Hastings ! ( 1066 ) ^^