fertilisation V8 amphioxus

merci, bon je m'occupe pas des amendements ...

par contre je vois pas ce qui te fait dire que j'ai pas remplis les changements d'eau .... c'est fait pourtant , tous les 15 j , 20 l d'osmosée ...

miracle, j'ai trouvé ! (une faute de frappe plus haut le log avai mis les mg/l dans la case !

bon sinon pourquoi je laisse tomber les amendements ? :##06:

bonne journée

La partie amendement, c'est pour ajuster la dureté aux valeurs que tu désires dans ton bac.

Vu que généralement, ceux qui utilisent cette méthode ne tournent qu'avec de l'eau osmosée, le GH et le KH sont donc à 0.

Y'a aussi la partie qui sert à conserver ces paramètres après chaque changement d'eau.

oui voilà,

la première partie est censée apporter la bonne fertilisation qui va bien, y compris le maintient des paramètres de dureté souhaitée.

la deuxième feuille nommée amendement, est censée corriger uniquement le dureté à l'instant "T" pour des besoins particuliers.

mais normalement, cette deuxième feuille n'est pas censée servir. je devrais la supprimer pour bien faire.

Gex18 a écrit:
Y'a aussi la partie qui sert à conserver ces paramètres après chaque changement d'eau.

ben justement c'est ça !
je m'interrogeai pourquoi que lors d'un changement d'eau le calculateur propose bien , oui de modifier le kh de l'eau apportée avec le k2co3.

mais pas son gh ! donc au fur a mesure j'en adoucirais l'eau globalement ....

mais après si la fertil hebdomadaire apporte un peu de dureté, c'est ça qui équilibre ?

dans ce cas, la bonne question à se poser c'est :

est-ce important de connaitre ou de contrôler son GH ?

si oui, je veux bien qui tu m'expliques pourquoi...

amphioxus a écrit:dans ce cas, la bonne question à se poser c'est :

est-ce important de connaitre ou de contrôler son GH ?

si oui, je veux bien qui tu m'expliques pourquoi...

Pour les poissons :##27:

... hé bien oui, par exemple ...
pour garder une stabilité en tout ? ...

oui mais vous cherchez le saint graal là.

avoir des paramètres d'eau bien précis avec un apport de fertilisation idéal.

c'est comme rechercher à avoir 50% de viande et 50% de légumes dans son assiette, tout en sachant qu'on aime pas les légumes...

il faut faire le choix de la viande, ou des légumes. des poissons ou des plantes.

c'est toi mon graal ^^

ok les poissons s'adaptent ! c'est les plantes mon dada !

morice a écrit:c'est toi mon graal ^^

ok les poissons s'adaptent ! c'est les plantes mon dada !

voilà ou je voulais en venir...

donc, ton GH sera in fine plutôt faible. choisi donc des poissons qui s'adaptent bien à un GH faible.

les tetra sud américains ou certains asiatiques.

ils sont déjà là puisque rest, mais conviennent tout à fait . merci pour ta patience.
j'envoie des photos dès que ça vaut le coup d'oeil !

tient question,

j'ai vu que dans ta prochaine mouture tu t’intéresserai à des plantes plus compliquée genre échinos ... je prévois d'en avoir plusieurs pieds et espèces . l'utilisation de boulettes d'argile sera compatible ?

En quoi les Echinodorus peuvent elles être considéré comme des plantes compliquées?

compliquées dans le cadre de la fertilisation Amphioxus puisque pas de sol enrichi ...
tu crois que l'emploi de boulettes d'argiles est compatible ?

La méthode dont on parle comprend un sol dont on néglige trop souvent le pouvoir absorbant sur les nutriments.
Les boulettes sous le manado... je tenterai pas...

ok alors elles vont souffrir ^^

salut amphioxus je dois avoir un ptit souci mais je n'arrive pas a avoir le tableau de la v8.4 c'est normal ou pas ?

morice a écrit:ok alors elles vont souffrir ^^

ben comme le dit uraz, vaut mieux éviter le mélange des genres...

en echino, je pensais effectivement à celles dont le réseau racinaire est important ou bien les tellenus.

lio11330 a écrit:salut amphioxus je dois avoir un ptit souci mais je n'arrive pas a avoir le tableau de la v8.4 c'est normal ou pas ?

a pu !

seul le calculateur est d’actualité pour l'instant.

Salut Amphio,

J'utilise "environ" ta fertil en V7.2 depuis 4 mois, environ car le tracemix était "remplacé" par du Sera Florena à finir et que je n'avais pas de KNO3 dans mon mélange.

Malgré ces quelques "écarts" j'ai eu de bons résultats sur la pousse des plantes et l'équilibre du bac général. Mis à part une concentration de PO4 un peu élevée il y'a peu (avec zéro NH3 mesurable) ce qui, je pense, associé à un retard de changement d'eau a entrainé l'apparition de quelques filamenteuses sur une plante un peu délicate, une rotala wallichii (j'ai toujours des algues qui finissent par apparaitre et étouffer ce type de plante très fine...) !

J'ai également l'apparition d'un film bactérien en surface depuis un peu plus d'1 semaine, même si ça n'a certainement rien à voir avec la fertil....

Pour info :

* bac "amazonnien" de 160l (changements eau osmosée)
* PH : 7 (habituellement plutôt 6.5 mais injection de CO2 à l’arrêt...)
* GH : 5
* KH : 3
* NH3 : 0
* PO4 : 0.5 mg/l
* Fe : 0.1 mg/l (pas de fertil depuis 2 semaines)

Bref aujourd'hui j'ai terminé la bouteille de Sera Florena et j'ai les poudres manquantes (tracemix et KNO3 d'aquascape), j'ai également ajouté un T5 865HO de 39W à l'avant de l'aqua (soit un total de 138W/23 500lux) et je me replonge, du coup, dans la formulation du mélange et je m'aperçois qu'il y'a eu pas mal de changements et de réflexions ici... :##27: Je découvre ainsi une V8 auquelle je ne peux accéder et un calculateur !

Du coup j'ai testé le calculateur mais je ne comprends pas tout le raisonnement :

* le calcul en fonction de l'apport lumineux a disparu ?
* les quantités de poudre ont dans l'ensemble baissées mis à part le K2CO3 qui a été multiplié par 5 ?!

merci pour ce retour.

je ne fais plus de méthode. pas assez de retours.

le calculateur se veut déclaratif. en fonction de ce que VOUS souhaitez, il vous dira quelle quantité apporter. rien de plus.
les quantités préconisées, sont là juste à titre indicatives et ne correspondent à aucune recommandation particulière.

la quantité de K2CO3 n'est lié qu'au KH souhaité et à la nature du changement d'eau.

salut amphio,
je crois que le liens en 1ere page marche po

amphioxus a écrit:la quantité de K2CO3 n'est lié qu'au KH souhaité et à la nature du changement d'eau.

Ok mais pourtant avec une quantité 5x moindre j'obtenais correctement mes 4°KH souhaités alors cela m'étonne...


Et sinon est-ce que la version 8 apportait de grand changements à la 7.2 ? Car les résultats encourageants de cette dernière m'incitent à continuer à l'utiliser.

as-tu déclaré les même changements d'eau ? même quantité changée et même ratio conduite/osmosée ?

sinon, la 8 n'apportait rien de particulièrement différent, si ce n'est la correction de quelques erreurs.

Salut.

Ça fait 2 semaines que j'ai un gros soucis de vitres vertes au bout de 3 jours, tous mes paramètres sont pourtant constants.

Par contre, niveau pousse des plantes, c'est nickel, j'coupe plus de 300g toutes les 2 semaines.