La faille (Fluval Roma 240 v2)

Les bacs ont leur lente période d'évolution en passant par des phases d'équilibre qu'il faudrait pouvoir maintenir... Il y a des périodes d'harmonie de l'ensemble qui se préparent à l'avance, sans certitude, et qui font oublier qu'il faut beaucoup de technique.
Celui-là, sans flatterie, est assez exceptionnel, je trouve.  Les blocs s'imbriquent bien, avec l'impression que même les plantes sont aux ordres de l'artiste !   Malheureusement ce n'est pas un tableau et la vie est instable... Un jour ou l'autre, plus tard si possible, un désordre, une prolifération non souhaitée risque de gâcher l'ensemble. Il y a un côté éphémère  avec le le désir toujours un peu insatisfait de recréer l'oeuvre... Bravo pour celle-ci.

Bien dit! Mais j ai envie de dire heureusement ! Sinon on s ennuierait avec des bac parfait sans evolution

Merci pour ces compliments, pas trop je vais rougir après ou ce sont mes chevilles qui vont enfler.

Mais finalement cette version du bac pourrait être être vu comme un tableau tellement les plantes poussent lentement actuellement. C'est tentant d'augmenter le CO2 et les engrais pour booster tout cela, notamment pour la gazonnante qui prend vraiment son temps pour coloniser le sol mais d'un autre côté c'est vraiment très agréable de pouvoir bien profiter des plantes arrivées à maturité et de ne pas les tailler le weekend qui suit. Donc pour le moment je continue d'observer voir comment le bac va évoluer avec de très petites doses d'engrais (j'étais un peu monté mais les rouges était moins intense donc je suis repassé à 1 mL/ jour de tropica specialized).
Bref je vais presque m'ennuyer
Une autre vue pour changer, de là on ne voit pas le skimmer :

Une belle petite jungle

Merci pour ces compliments, pas trop je vais rougir après ##21 ou ce sont mes chevilles qui vont enfler. a écrit:

Noel arrive à grands pas je peux t'offrir une paire de bas de contention si tu veux mais comme tu es humble....Il n'y a pas grand risque

Aller pas froissé notre spécialiste chimiste !

Je suis très fâché je ne répondrai plus . Sauf si on m'offre une ADA Solar RGB (quel caprice?)

Merci, une autre photo vue de face pour voir l'évolution :


Test de l'objectif macro, il saturé quand même pas mal les couleurs, le rouge des ludwigias a un peu brûlé :

Top

Bonsoir @alexv95

Est-ce que tu connais ?

https://www.skaii-and-shrimps.fr/micmol/3815-micmol-aqua-air-g3-600-60w.html

Salut, non je ne connais pas mais d'après les infos données par le constructeur, il y a trop de LED blanche avec un pic dans le bleu, pour le prix le spectre aurait pu être équilibré je trouve. Dans cette gamme de prix je prendrai plutôt une chihiros RGB A PLUS (moins cher moins puissante) ou une twinstar S ou chihiros wRGB II (un peu plus cher mais avec un spectre plus intéressant).

Oui j'ai vu le spectre. Mais elle est réglable et en plus le PAR est indiqué, c'est tellement rare.

Oui on voit effectivement que c'est un beau produit. Mais vu la proportion de LED blanches par rapport aux autres je suis un peu dubitatif sur le réglage du spectre, il risque vite de trouver ses limites.
Mais ça n'a pas l'air d'être un mauvais produit, le PAR est bon en plus les plantes devraient bien pousser.

T'as pas l'air convaincu Tu préfères Chihiros ? Amen

Chihiros n'ont pas les rampes les mieux finies et leur contrôleur n'est pas TOP. Rien n'est parfait. De toutes mes rampes celle que je préfère est la ONF. Mais c'est pour mon nano, en plus grande taille elles sont chères et limitées en taille. Mais chihiros est imbattable en terme de rapport qualité prix.
J'avoue que la qualité de l'éclairage est ma priorité, même si la rampe est un peu moins bien fini (la RGB A PLUS sera beaucoup moins bien finie) je regarde le spectre avant tout.

Le spectre ""idéal"" c'est quoi 6500 ?

6500K c'est la température des couleurs mais ça ne donne pas d'info sur la richesse du spectre :
https://www.2hraquarist.com/blogs/light-3pillars/6500k-is-best
Il faut la courbe du spectre et le PAR. Le 6500K idéal, c'est uniquement à vocation commerciale.

Bonsoir @alexv95

Ce spectre est correct ?

https://www.skaii-and-shrimps.fr/micmol/3814-micmol-aqua-air-g3-300-30w.html

Et SVP, un des avantages du PAR est qu'il indique jusqu'à quelle profondeur va la lumière et jusqu'à quel point elle éclaire et est efficace ? Désolé pas encore eu le temps de tout lire et en plus super complexe

Oui le PAR tient compte de la distance (telle qu'il est mesuré par les PAR meter), son avantage est qu'il prend uniquement en compte la longueur d'onde du spectre lumineux utile à la photosynthèse.

Ah donc je percute un peu
Sur le lien juste au-dessus, le spectre est correct ?

alexv95 : belle évolution des plantes, la gazonnante s'étend de plus en plus, c'est cool !

Même remarque que pour Ludovic, si tu as la possibilité de nous faire une petite vidéo de ton bac pour le voir vivre ce serait sympa.

Si tu ne peux pas, je serais obligé de venir le voir en live ha ha !

J'aime beaucoup le bleu des néons qui ressort sur tout ce vert.

Merci innocent. Tout va bien de ton côté, tu n'as aucune nouvelle de ton BAC ? J'espère vraiment que tout va bien.
Ok je vais faire une vidéo mais il faudra venir le voir en vrai après alors .

Bonjour et mes voeux pour 2021

alexv95 a écrit:Merci innocent. Tout va bien de ton côté, tu n'as aucune nouvelle de ton BAC ? J'espère vraiment que tout va bien.
Ok je vais faire une vidéo mais il faudra venir le voir en vrai après alors .

Tu a s dit (je ne sais plus où) que Tom Barr pense que 90% des problèmes des plantes sont dus à un déséquilibre entre CO2 et éclairage ? Ou est-ce que je me mélange les pinceaux ?

Bonjour et mes voeux pour 2021

alexv95 a écrit:Merci innocent. Tout va bien de ton côté, tu n'as aucune nouvelle de ton BAC ? J'espère vraiment que tout va bien.
Ok je vais faire une vidéo mais il faudra venir le voir en vrai après alors .

Tu a s dit (je ne sais plus où) que Tom Barr pense que 90% des problèmes des plantes sont dus à un déséquilibre entre CO2 et éclairage ?  Ou est-ce que je me mélange les pinceaux ? (fort possible)

Autre chose : peut-on remonter un peu le KH seulement, et avec quoi ?[/quote]

Bonjour, merci très bonne année à toi également.
Non effectivement c'est complètement cohérent, il a dû le dire à plusieurs endroits et je n'ai plus le poste exact sous les yeux mais si tu veux dans sa méthode il y a cette phrase :

It will not cause algae unless you over look something, namely CO2 or under dosing KNO3 which both of these account for about 95% of all algae issues. If you focus on the plant’s needs, the algae will no longer grow.

https://barrreport.com/threads/the-estimative-index-of-dosing-or-no-need-for-test-kits.52/

En fait ça paraît complètement logique quand on y réfléchit, le carbone et l'azote sont les principaux éléments qui constituent les plantes et c'est souvent ceux qui sont apportés en la plus faible quantité : les nitrates à causes des tests qui font dire qu'on en a assez alors que non et le CO2 car il faut souvent ajouter un nombre de bulle conséquent qui peut faire peur.

Pour le KH tu peux mettre du KH+, seachem alkaline buffer ou du bicarbonate de potassium mais j'avoue que je ne vois pas bien l'intérêt (?? Raconte ). Sinon avec des Seiryu stones.

Bonsoir @alexv95 et merci pour le lien. C'est une pointure Tom Barr même si je perds un peu dans ses explications. Faut que je progresse ! Je suis étonné que personne ne le traduise en français, ce serait un réel enrichissement.

Pour l'augmentation du KH indépendamment du "reste" je voulais savoir car j'ai lu sur un forum US qu'on pouvait ajouter du bicarbonate de soude (baking soda)...

Autre chose, quand je suis un lien pour ici j'ai cet "avertissement" inquiétant  :