Avis sur Bee Shrimp Mineral GH+

Voilà je viens de découvrir ce produit, et j'aurais aimé savoir votre opinion sur ce produit pour ceux qui l'utiliserait.

C'est un remineralisant pour eau osmosée pour bac à crevette: il augmente le Gh d'environ 6° pour une conductivité entre 150 et 250.

Le ration KH/DH indiqué est 0.06/1.0.


Pensez-vous qu'il peut être bien pour les plantes.

Bonjour !

J'utilise ces sels depuis plusieurs mois, très bon résultat sur les crevettes et sur les plantes aussi, croissance nettement plus rapide...

J'ai essentiellement des mousses diverses + hydrocotyle sp japan et verticillata + rotala + Lomariopsis lineata + Hygrophila sp Araguaia + HCC , éclairage 1W/2L, sol neutre, pH 6 GH 5 KH0...la différence de croissance a été spectaculaire, les mousses qui végétaient pleines d'algues poussent à une vitesse étonnante , sans algues ni fertil, idem pour les plantes.

Je pense qu'avec un éclairage plus puissant ce serait le top :##06:

Ok merci pour l'information. Il va falloir que j'y travaille j'en ai acheté. Ce dissuout-il bien ?

Dissolution instantanée, pas besoin de préparer à l'avance, par contre bien refermer immédiatement le pot de sels...il prend très vite l'humidité...je n'ai aucun avis négatif sur ce produit :##06:

Effectivement la dissolution est bonne cependant, la mesure ne fait pas un Gh de 6 chez moi ça donne 4. Donc j'en ai remis un poil pour obtenir 5 et Kh 0

Peut être selon le remplissage + ou - tassé de la mesure, du coup , je ne m'en sers pas, je fais au poids : 0.75g de sels pour 5L d'eau osmosée me donne GH 5

à vérifier avant utilisation quand même :##06:

le-poussin a écrit:

Pensez-vous qu'il peut être bien pour les plantes.

Chez moi aucun probléme aucune algue et des mousses/ plantes en pleine forme , aucune fertilisation ( même poussent un peu trop vite ) .

Ah Merci Pour l'info par contre tu fais comment pour peser un poid si faible ?

Et chez moi 6 mesurettes des tests NO3 JBL grand coté pour 5 ltres d'eau :#01#: GH 5 .

Avec une balance à 0.01g http://www.aquascape-boutique.fr/epages/233807.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/233807/Products/ENPO-025

Ou avec ça si tu n'as as de balance de précision.

Bazard on en apprend vraiment tout les jours

Mon avis pour le moment super facile d'utilisation, ce dissous super bien. Peu de produit pour bonne quantité.

Mon bac est descendu en 3 jours de 2° en KH et Gh stabilisé à 5°, du coup Ph à 6.6 avec très peu de CO2.

Reste plus qu'a voire l'effet sur les plantes.

Tu seras pas décu , surtout sur les mousses :#01#: luxuriantes !

Bon après 15 jours d'utilisation, je ne constate rien d'anormal si ce n'est quelque chose de bien : des mues de mes crecre.

Les plantes poussent et les algues je ne vai pas tarder à avoir leur peau.

Bonjour,

Le meilleur moyen de combattre les algues est de faire pousser les plantes :##27:

Je suppose que tu utilises 100 % d'eau osmosée lors de tes changements d'eau ? ...car les sels ne font pas baisser les duretés (KH en l’occurrence).

1°dGH => 7,15 mg/l de Ca2+ ou 4,34 mg/l de Mg2+ (ou plus généralement la combinaison des deux cations en proportion).

Lorsque l'on mesure le GH avec des tests en goutes, il y a une incertitude:
Par exemple GH=2 et si on prend que le Ca en référence, cela signifie que ton eau présente une concentration strictement supérieure à 7,15 mg/l (GH>1) et inférieure ou égale à 14,30 mg/l (GH<=2). L'équivalence est également vraie pour le Mg ainsi que pour la combinaison des deux cations.

De ce fait, outre l'erreur induite par les faibles volumes de sels ajoutés (balance de précision vs cuillère JBL), il n'est pas surprenant de constater de légers écarts entre les préconisations du fabriquant (strictement exactes en conditions de laboratoire) et le dosage de l'utilisateur.

En se sens, la différence que tu as constaté entre GH4 mesuré et GH6 théoriquement induit par la dose fabriquant n'est pas surprenante car malheureusement les incertitudes et les erreurs de mesure ont souvent tendances à se cumuler :##27:

On pourrait ajouter un troisième facteur d'incertitude, à savoir les propriétés hygroscopique du produit venant forcément impacter la masse volumique d'où la préconisation de toujours conserver ce type de matériau dans un endroit sec et aéré sans oublier de bien refermer le pot. Mais ce sujet a déjà été largement abordé par WillShah.

Je précise que je n'utilise pas de BeeShrimp car tout simplement je n'héberge pas (encore) de crevettes. D'un avis général, ce produit semble cependant répondre à toute les attendus et tu as très certainement fait un bon choix.

Merci à toi pour ces précisions qui m'éclairent encore un peu davantage.

bonjour,

je vien de recevoir ces sels, et je me pose également quelque questions.

mine a écrit:Et chez moi 6 mesurettes des tests NO3 JBL grand coté pour 5 ltres d'eau :#01#: GH 5 .

:##04: 6 mesure de cuiellere augement le GH de 5 pour 5L d'eau osmosée....
est ce que cela se verifie aussi sur l'eau de conduite????

l'eau de mon bac et de kh0 (sol technique) et gh 3

mon eau de conduite est a kh3 et gh5.

comment augmenté le gh de mon bac pour arrivé a 5-6?

merci d'avance.

ps: je me permet de squatter le post de "le-poussin" car sont titre est assez explicite:
Avis sur Bee Shrimp Mineral GH+

Tu fais bien car ce post est la pour parler de ce produit et de nos retours d'expérience.

Je dois dire que je n'ai pas essayé sur l'eau de conduite, à mon avis ça doit se vérifier aussi augmentation dans les mêmes proportions, cependant l'intérêt est nul. Le principe de ces sels étant d'arriver à une eau dites " idéales " pour nos pensionnaires.

Donc voilà. Tu dis que ton KH est de 0 grâce au sol technique, quel est ce sol ?

Je pense que si il absorbe le Kh et diminue ton Gh il devra continuer de le tamponner à ses valeurs, malgré l'ajout des sels; donc ce que tu risques, c'est l'épuisement plus rapide du pouvoir de ton sol.

merci,
c'est du shrimp sol d'aquatique nature.
donc d'apres toi ca ne sert a rien de remineralisé? mes valeur resteront pareil dans mon bac grace/a cause de mon sol?

Salut à toi le Capitaine,

Dans le cas présent on ne s'occupe pas du KH puisque les sels BeeShrimp n'impactent a priori que le GH.

L'augmentation du GH est relative, les doses du fabriquant sont basés sur GH=0. C'est également le cas pour les sels Instant Cichlid que j'utilise pour mon Tanga.

Si l'eau de ton bac présente d'entrée GH=3 et que tu rajoutes des sels, le résultat sera obligatoirement égal à 3 + x, le "x" étant fonction des spécifications des sels utilisés.

Autre préconisation: à mon avis, si déjà tu minéralises, autant le faire sur une base de 100% d'eau osmosée.

Tout dépend également du volume du bac et donc des bidons à se trimbaler en vue d'un changement d'eau hebdomadaire.

GH=5 en sortie de conduite, ce n'est pas neutre en terme de concentration Ca-Mg...

Si tu coupes l'eau osmosée avec ton eau de conduite + ajout de sels, le rapport Ca/Mg sera forcément faussé par rapport aux attendus.

... je ne sais pas si ces explications répondent à tes questions ?

Bref, il ne s'agit pas uniquement de concentrer son attention sur la valeur du GH en sortie mais également sur le rapport Ca/Mg.

Edit: Le Poussin a posté entre temps... Sans rentrer dans d'autres considérations techniques (type et nature du sol par exemple), retenez que l'ajout de sels s'appliquent à la condition KH=0 et GH=0. Si vous coupez votre eau osmosée avec celle de conduite vous allez forcément fausser le résultat en sortie et déséquilibrer le GH vers le Calcium vu les caractéristiques générales de nos eaux héxagonales :##27:

Re-édit: Vous en avez pas marre de poster en même temps que moi ?
:##17:

grand merci pour ces info, je crois avoir bien tout pigé :##05: .

mais bon je n'envisage pas l'achat d'osmoseur ou d allé retour avec des bidons.... meme pour un 30l.

je vais donc me mettre a l'eau de pluie+sels.

je sais qu'il y a polemique sur l'eau de pluie sur la question de la polution mais apparament elle donne de bon resultat avec les C.N sud americain.
est ce qu'il y a une réel contre indication avec les crevettes?

je connais un éléveur de crevettes très très pro qui n'a que des bacs / eau de pluie excellents résultats juste faire attention a ce qu 'elle ne soit pas polluée :#01#: filtration sur charbon actif si besoin.

Trop forte ces précisions. Merci.

Perso, je trouve moyen la solution de l'eau de pluie pour nos bacs...

Selon certaines constatations, nos forêts vosgiennes ont été dévastées pendant de nombreuses années par des pluies dites "acides" d'après les spécialistes.

Les mêmes spécialistes n'ont jamais donné d'explications concrètes du comment et encore moins du pourquoi...

Polémique dans les années 80-90, puis par après silence sur toute la ligne.

Les séquelles sylvestres restent cependant présentes, malgré les non-dits et à mon avis, ne touchent non seulement le massif des Vosges mais également très certainement l'Ardenne.

Ben oui, c'est le ciel qui nous tombe sur la tête.

L'utilisation de l'eau de pluie comporte à mon sens trop d’inconnues.

Dans le monde des Bisounours, l'eau de pluie issue de l'évaporation des vastes étendues maritimes présente une minéralisation nulle (KH=GH=0). Toujours selon les Bisounours, l'eau de pluie est également exempte de tout polluant.

Vous conviendrez que cette image idyllique ne me convient pas tout à fait. Que devient par exemple l'eau de pluie en ruisselant sur votre propre toit si votre voisin se chauffe au charbon ou au fioul ? Ne pensez-vous qu'elle puisse se charger de particules qui ne seront pas forcément les bienvenues dans nos bacs ?

J'ai lu sur un autre post ce soir l'opportunité d'utiliser de la neige :##19:

Franchement, je me demande où on va et si finalement le ridicule ne tue pas ?

J'ai gardé le meilleur pour la fin car les plus grands pollueurs sont quand même les fabriquant d'engrais et de ce fait les utilisateurs adhérant à cette idée.

Je me marre franchement quand je fais un tour sur le topic des plantes.

P*tain, c'est technique... Tableaux Excel et tout... au ppm journalier !

Mais bon, on va les laisser faire à leur idée.

Ici, on s'occupe des fondamentaux, à savoir de manière primordiale tout ce qui touche de près et de loin la qualité de l'eau :##27: